On 12/15/06, sin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Silviu Marin-Caea wrote:
>
> Concluzia: ATI continua sa fie o pacoste sub Linux.
si atunci de ce-ti cumperi ati ? ca sa ai motive sa dai mailuri pe rlug
cu "ooooa, ati nu merge pe linux. ati sucks" ?
Nu stiu altii cum sunt, dar la mine treaba a mers invers. Adica, mai
intai ATI si pe urma Linux. Daca ar trebui sa-mi iau acum alta placa
grafica nu mi-as lua ATI. Dar e normal sa nu-mi convina faptul ca
nu-mi pot folosi hardware-ul la potential maxim din cauza unui driver.
> Sa vedeti atunci cum scoate si nvidia drivere open-source, dispar ca prin
> minune toate bullshit-urile.
>
yeah right, parca nvidia ar avea nevoie sa scoata drivere open source ca
sa le mearga placile sau ca sa atraga mai multi useri.
cat timp nvidia se pisa cu 2 bolte pe ati n-o sa sa vezi drivere open
source.
btw, care ar fi castigul tau personal ca un vendor da drivere open source ?
Daca-i un vendor care nu-i prea interesat de Linux, atunci ar fi bine
sa le dea open source, ca sunt altii interesati :) Stiu ca nu-i usor
sa scrii un driver pentru o placa video... dar macar pentru bugfixes
din categoria "D'OH!" tot ar fi ceva. ATI a avut d-astea.
Oricum, eu stiu ca nu le-ar putea da open chiar daca ar vrea, fiindca
exista in ele cod al carui copyright il au altii.
Sorin
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
