On Tuesday 16 January 2007 18:41, Subredu Manuel wrote: > Tiberiu ATUDOREI wrote: > > Era vorba de Marius Stan, de la ASESOFT. Cred ca era pentru o > > licitatie, deci proiectul e cu bataie mai lunga. E posibil nici sa nu > > fi pus pe hartie ce ne bubuise noua mintea pe liste, dar mite sa mai > > fi pus si in aplicare. > > Dar ideile noastre sunau cam asa (daca tin bine minte): virtualizare, > > round-robin, procesare distribuita a mailurilor (scanare, anti spam), > > solutie dedicata de storage, sizing facut cam cum se face ptr > > database. > > La mine problemele sunt 2: > > *) am un storage de 4TB care se va lega la o masina prin SCSI . De > storage-ul cu pricina vor trebui sa "beneficieze" inca 3 masini. Solutii > de partajare a sistemului de stocare ar fi .. ? > 1) NFS (cam nasol)
Pana la urma la el ajungi ai sa vezi :) > 2) ata over ethernet (ceva stories ?) Poti face si iSCSI (SCSI over ethernet). Same shit in the end, veri shareui device-ul la block layer si va fi nevoie de un clustering filesystem care sa stie sa pastreze consistenta ina ceste situatii. > 3) gfs (ceva stories ?) Pai gfs tre sa-l faci pe un block layer shared cred deci intai faci ata over ethernet sau iSCSI (sau fiber channel ;) ) si apoi ceva gen GFS (sau OCFS2 sau CXFS etc). > > *) are rost sa incerc sa fortez nota pentru un NAS, SAN ? Se justifica o > diferenta de pret ? In functie de nevoi. Chiar si in asemenea solutii daca vrei acces shared vei ajunge la celeasi probleme: 1. fie clustered filesystem 2. fie networked filesystem (de exemplu NAS de obicei exista un singur server NFS dedicat hardware and shite) -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
