On 3/8/07, George <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Studiu facut de google pe tema asta: "Failure Trends in a Large Disk Drive Population" http://labs.google.com/papers/disk_failures.html
Yeap. Mersi fain pt. link, citisem paperul mai de mult si nu mai stiam de unde. M-ar interesa in continuare horror-stories cu discuri de genul celor preferate de mine (ca asa, core sysadmins agree ca discurile sata au mtbf semnificativ mai mic decat alea scsi). Din cate inteleg discurile astea moderne au s.m.a.r.t. care (teoretic) functioneaza. Sau nu? Dupa ce imi amintesc din pdf-ul ala si altele similare, precum si din experienta, rata de fail a discurilor e suficient de acceptabila cat sa imi permit sa cumpar inlocuitori. Dar eu pana acum am folosit raid1 si raid5 si nu ma sesizam decat cand plangea mdadm. In conditiile in care am toate dezavantajele lui raid0, prefer sa aflu cu ceva timp inainte :) -- Petre. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
