On Wed, 4 Apr 2007 10:58:47 -0400 Mircea Vutcovici wrote: > Ba da - virtualusertable, dar nu vreau sa fac administrare in doua > locuri, nici nu vreau sa fac ceva script.
Ce vrei tu s-ar putea sa nu se prea poata. Asta ar insemna ca sendmail accepta conexiunea, primeste MAIL FROM: si RCPT TO: dupa care, inainte de a primi DATA, sa faca "transparent" pentru clientul conectat o verificare a existentei userului pe MTA-ul catre care tre' sa trimita. Daca ala intoarce 250 dupa RCPT TO (adica userul exista) e ok, accepta DATA, altfel trimite eroare clientului inainte de a primi DATA. In felul asta s-ar evita bounce-urile, dar asta presupune ca sendmail sa faca pe proxy-ul si sa tina conexiunea deschisa catre client. Nu stiu sa existe in sendmail facilitati de proxy smtp transparent, deci cred ca tot la virtualusertable tre' sa apelezi. > Trebuie sa fie in sendmail vreo optiune sa trimita bounceuri numai cu > destinatia domeniul meu, sau, in cel mai rau caz, sa nu mai trimita > deloc bounceuri. > > > On 4/4/07, sin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mircea Vutcovici wrote: > > > > > > Userii nu sunt locali si deci nu se genereaza eroarea cand MX-ul > > > vorbeste cu spamerul. Iar ca sa fac verificarea userilor remote > > > iar nu e acceptabil din motive de securitate. Sa folosesc > > > virtualusertable este nasol, ca asa va trebui sa editez userii in > > > doua locuri - vreau sa pastrez administrarea userilor > > > centralizata. > > > > si cacatul ala de pseudo-mta de-l folosesti tu nu stie sa-i zici o > > lista de useri pentru care face relay ? (gen relay_recipient_maps > > din postfix) -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
