On Sunday 15 April 2007 01:12:26 Radu Oprisan wrote: > Mihai Maties wrote: > > On Saturday 14 April 2007 23:28:01 Radu Oprisan wrote: > >> Fara a naste acelasi flame. Gusturile nu se discuta. Posibil ca intr-un > >> mediu care necesita o continua schimbare (ca de exemplu un server care > >> face de toate, bazat pe un sistem de pachete caruia nu ii pasa de > >> versiune de lib-uri pe care le schimba) postfix sau alta mta de genul > >> este recomandat pentru ca este "suportat" de distro-ul folosit. In > >> schimb, ca scalabilitate si flexibilitate (in momentul in care nu te > >> deranjeaza sa ai un compilator instalat pe sistem), imi permit sa > >> pastrez qmail-ul. Depinde, normal, si de destinatia solutiei de mail. > >> Atentie! Nu contrazic pe nimeni, qmail nu este pentru cei slabi de inger > >> si nu este cea mai simpla solutie de pus la punct. Dar isi face treaba. > > > > Ce cauta cuvintele "qmail" si "flexibilitate" in aceeasi propozitie ? In > > loc de "flexibilitate" s-ar potrivi mai > > bine "ignoranta", "masochism", "incapatanare" ... si lista ar putea > > continua. "Chestiunea de gust" e doar o scuza penibila pentru cei care nu > > vor sau nu sunt capabili macar sa testeze alternativele. > > Am mai purtat o data discutia asta pe aceasta lista si nu intentionez sa > o port din nou.
Cum doresti. > Foloseste qmail si o sa afli. Pornesti de la premisa gresita cum ca nu l-as fi folosit. Nu mi-as fi putut exprima opiniile daca nu as fi avut experienta cu qmail. Numai ca, odata cu trecerea timpului, lucrurile evolueaza, lumea se schimba. > Eu nu vad motivul pentru care te arunci in niste afirmatii degeaba. Este > o lista pe care se discuta probleme legate de Linux si atata timp cat, > printre altele, qmail ruleaza pe Linux, lumea o sa-l foloseasca si o sa > aibe probleme cu el. Pana una alta, am vazut probleme date pentru orice > alt soft scris pentru acest OS. > Astept sa explici ideea de "ignoranta" si "incapatanare". "Ignoranta": qmail zealots nu sunt interesati de avantajele pe care le poate aduce un alt MTA. In opinia lor, qmail este MTA-ul care le satisface pe deplin asteptarile. Ironia e ca, traind in cercul acesta stramt, ei nu pot realiza ca anumite lucruri le lipsesc pentru ca nici nu stiu ca exista. "Incapatanare": qmail zealots nu vor sa incerce altceva. Din principiu. Au fost prea multa vreme convinsi de superioritatea qmail-ului pentru a incerca altceva. Apararea acestui Holy Grail al MTA-urilor devine scopul suprem, iar DJB este cel care, in cele din urma, va aduce mantuirea. > "Masochism" > inteleg, pentru ca am zis, qmail nu este pentru cei slabi de inima (take > a hint). Masochismul apare atunci cand ai puterea sa treci de ignoranta si incapatanare, afli avantajele alternativelor, dar continui sa folosesti qmail. Numai ca sunt extrem de putini masochisti. Majoritatea se impiedica in primele doua notiuni. > > PS: Slackware-ul intra in aceeasi categorie. > > Aici trebuia sa fie un comentariu acid, dar nu gasesc nimic la ora asta. Din pacate aceasta "mentalitate qmail" este prietena de suflet cu "mentalitatea Slackware". De fapt, in mesaj poti inlocui "MTA" cu "linux distro" si "DJB" cu "Patrick V." si vei avea parte de o noua axioma. Mihai _______________________________________________ RLUG mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
