On Mon, 30 Apr 2007 15:19:38 +0300 Serghei Amelian wrote: > > > Eu zic prea mare, pentru ca uneori urca peste 150M, ceea ce mi se > > > pare exagerat. La un moment dat am suspectat un memory leak (mi-a > > > crapat unul din servere, a intrat ookiller in actiune din lipsa > > > de memorie), dar nu am gasit nimic relevant pe tema asta pe > > > google. > > > > 256MB de ram intr-o masina nu inseamna ca e server, da daca tu asa > > vrei sa le numesti... > > Si ce propui, sa pun 64G de RAM ca sa fii tu multumit? Atata timp cat > e in datacenter si nu are Xorg instalat, monitor si nici tastatura, > banuiesc ca nu poate fi numit desktop.
Fiind masina care scaneaza AV cred ca ai putea sa iei in calcul un minim de 512MB. Altfel s-ar putea ca in timp sa fie nevoie sa-l pornesti djb-style, cu softlimit :) Umbla eventual pe la dimensiunea / adancimea maxima a arhivelor in care intra in scanare. Pune rrdtool si monitorizeaza cateva saptamani memoria ocupata de procesele pe care le suspectezi tu ca halesc memorie. Ai sa fii surprins cat de eficient e, gasesti vinovatul repede, afiseaza colorat, si-i dai developerului in cap cu bug-ul in timp util. Daca totusi e leak, el poate fi in clamd sau intr-una din multele biblioteci cu care se link-eaza dinamic si investighezi in continuare. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
