On Thu, 12 Jul 2007 10:10:21 +0300 Lucian D. wrote: > > Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta > > discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si > > sa se apuce de altceva ? > > Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat,
Discutabil > mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere. la un > volum un piculet mai mare de mailur se infunda tot serverul si nici > macar apache nu mai razbeste sa urce in *top*, Foarte discutabil > pentru ca e acolo qmail si cu clamav si cu toata trupa care tine > serverul "la cald" vreo cateva ore bune pt. doar cateva sute de > mailuri (cu atasamente, dar oricum). Ce inseamna ca tine serverul "la cald"? 1. Resursele folosite de qmail dpv procesor si memorie ocupata sunt extrem de mici. 2. Clamav nu face parte din pachetul qmail. Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la tine nu qmail e problema. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
