Dragos Popescu wrote: > In data de Mie 26 Sep 2007 12:00, Vali Dragnuta a scris: > (On Mie 26 Sep 2007 12:00, Vali Dragnuta wrote:) > >> - Esti sigur ca prelucrarile tale numerice sint 100% ok ? Ia incearca >> sa scoti esantioanele neprelucrate si sa vezi daca par ok >> "ochiometric". > Prelucrările numerice ulterioare sunt 101% sigure, le-am mai folosit şi > sunt ok. Asta dacă te referi la algoritmi. > >> - 32 esantioane este batut in cuie ? > Nu e, da' să m-apuc acum să fac FFT la câte ar ieşi într-o secundă, > săracul procesor n-ar mai face nimic altceva. Plus că, e vorba de 35 de > intrări, fiecare trebuind să fie citită cam la secundă. > În plus, pentru a avea rezultate corecte, mai rămâne şi problema > eşantionării unui număr întreg de perioade, că altfel ajung exact în > situaţia în care mă aflu acum. > >> - As mai incerca si o abordare alternativa : ... Scuze, ma bag si eu in vorba : daca tot sint probleme cu prelucrarea datelor local, de ce nu incerci sa scoti datele raw undeva in retea pe un comp si acolo faci stocarea si orice fel de prelucrare ulterioara? Am vazut ca in conditii mai speciale (electronica de la experiemente de la CERN sau in general in fizica energiilor inalte) datele (puls intensitate) raw dupa ce sint digitizate sint trimise direct in retea gigabit si de abia apoi trec prin 3-4 filtre de prelucrare si ajung intr-o oarecare forma finala pentru procesare. Sugestia mea e, ca daca tot ai probleme foloseste deviceul ala numai si numai pentru achizitionarea semnalului (utilizare minimalista si ff specializata a deviceului), semnal ce apoi il versi direct in retea pe un comp unde ai libertate de miscare (spatiu de stocare,cpu etc..) IMHO my 2 cents
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
