-------- Original Message --------
Subject: Re: [rlug] send_mail si Fiberlink.RDS
Date: Fri, 5 Oct 2007 16:56:27 +0300
From: Serghei Amelian <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: Romanian Linux Users Group <[email protected]>
To: Romanian Linux Users Group <[email protected]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
On Friday 05 October 2007 16:44:24 Daniel Petre wrote:
[...]
ai pierdut lucrul cel mai important din vedere, e mult mai usor sa
filtrezi portul decat sa suporti consecintele unor abuzuri generate de
jde mii de utilizatori compromisi, virusati, etc, de care NU are nimeni
Tot se bat campii in legatura cu consecintele. Si-a pus cineva
intrebarea care
sunt consecintele alea? In ce sens e afectat RDS de faptul ca masini
virusate
spameaza (in afara de trafic, care mai mult ca sigur e mult mai mic
decat cel
generat de torenti, etc)? Ce-l fute grija ca alte calculatoare neprotejate
vor fi afectate? El e carrierul, el transporta si nu inteleg de ce ii
pasa CE
ANUME trasporta. De fapt nici nu cred ca ii pasa, e un pretext pe a avea
abonamente scumpe care chipurile nu sunt filtrate.
[...]
--
Serghei Amelian.
:)) ai dreptate, asta e strategia lor de marketing ca sa vanda
abonamente scumpe. la 1000 de end-useri 5 vor server de mail acasă si
din cauza filtrării o sa treacă pe broadband.
traficul de torrenti e controlat de user, pe cand cel de spam poate
creste enorm intr-o retea, si mi se pare o măsură buna pentru a fi o
calitate a serviciului pentru toti.
daca ai o firma si ai nevoie de un server sa fi profesionist, iti ei un
broadband dedicat, nu faci acasa pe workstation doar pt ca sti sa
configurezi un mail.
daca rds nu baga fiberlink si se extindea pe cablelink, ce server de
mail mai făceaţi pe uplink-ul ala prapadit?
--
Dan Cândea
Does God Play Dice?
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
