Daniel Petre wrote:
de fapt, din posturile de pe rlug, eu am inteles ca la unele filiale din tara nu e specificat nimic de firewall, blocul smtp-ului, etc. ceea ce e pacat pentru ca pune oamenii pe drumuri, isca diferite controverse si neintelegeri dupa semnarea contractului si activarea serviciului, samd.
da, pentru ca RDS ar lua ce merita pentru asa ceva in contract.
totusi, exista o clauza generica unde specifica destul de clar ca providerul isi rezerva dreptul de a-si proteja reteaua in cazul abuzurilor si dupa cum bine au observat ceilalti co-listasi adresa ip alocata la client este proprietatea ISP-ului, asa ca.. intelegi..
adica el este jupan pe banii mei si ai celorlalti abonati, nu? ca adresele alea nu le foloseste pentru servere proprii ci pentru clienti, care cu ocazia asta si platesc pentru ele. si sa nu imi spuneti ca este putin. daca era asa mic abonamentul avea grija RDSul sa ceara mai mult. cand cerea mai mult si oferea 16KBps doar de nevoie se abona cineva la ei. eu (adica io, ghrt) ce abuz am comis?! am avut vreodata malware? am trimis spam? mai mult decat atat, cred ca v-au dat de la RDS niste ochelari fumurii si dopuri de urechi, deoarece pe cable link NU am avut filtrare (adica pana luni 01.10.2007). asta ce mai e? am devenit spammer si mi s-a infectat slackul ca am trecut pe fibra? sau multa bataie de joc fata de clienti?! eu nu cred ca este semnificativ mai ieftin (in sensul de a scadea macar cu 0.1% pretul abonamentului) sa blochezi tot p 25 decat sa supraveghezi la modul general traficul de spam si malware si sa blochezi calculatoarele individual, cu interfata web de unde sa te deblochezi (chestia asta se face cu 1 bucata programator, nu cu x admini). dar se prefera evident solutia fara bataie de cap, ca doar clientul si nu patronul o ia la muje, ca sa-l citez pe un sustinator al RDSului.
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
