> Buna. > >> Pai nu stiu ce inseamna asta dar mai toti ISPeii folosesc Linux pt >> servere (inafara de serverele Windows ofering servicii speciale Windows >> pt clienti) sidin cate stiu eu mai toate firmele au linux-uri pe diverse >> posturi deservere. "Linux in infrastructura" ar insemna Linux drept >> workstations? > > Nu musai, dar si (cel putin la noi). > > Noi oricum avem si aplicatii care musai sa ruleze pe Windows. Problema > (pt. mine) e numa ce devine PDC - Samba/Linux sau w2k3. Dat fiind ca avem > o gramada de pachete care ruleaza nbativ pe Linux, si versiunile de > windows sunt de obicei sau trunchiate sau cu mult in urma, eu prefer Linux > ca si OS de productie, si pe langa el o masina windows, eventual virtuala, > care sa ruleze chestiile care sunt specifice windows (de ex. partea de > server de antivirus de la TrendMicro - nici nu stiu daca mai avem altceva > care sa nu mearga pe Linux, si partea aia merge oricum si pe XP pro, nu > are nevoie de ditamai w2k3 server). Admin-ul nostru insista ca pe el il > ajuta enorm in munca w2k3 server, si eu nu ma dumiresc cum, cata vreme > dupa mintea mea a proasta un sistem puternic eterogen, unde ai cam > balansat imprastiate serviciile pe doua OS-uri ar trebui sa fie by default > mai greu de administrat si mai prost integrat decat un sistem care e > concentrat pe un OS, si ruleaza doar chestii periferice pe alt OS. >
2003-u sa zicem ca e mai usor la pornire, dar apoi in timp e mai greu de folosit apar tot felul de erori din senin... se "strica" de unu singur in timp daca nu se folosesc policy-uri din AD sau alte nebunii din astea din 2003, atunci mai bine Linux/Samba. > Stima, > > -- > Florin Jurcovici > ------------------ > Why do psychics have to ask you for your name? > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
