Gligor Horia wrote:
On Saturday 26 January 2008 10:51:07 pm Vali Dragnuta wrote:
On Sat, 2008-01-26 at 20:52 +0200, sin wrote:
Vali Dragnuta wrote:
Da' prin loguri nu ai nimic dubios ?
Daca nu moare la -9 probabil s-a blocat intr-un i/o, ceea ce ar putea
indica probleme cu discul/storageul. Totusi, in loguri ar trebui sa
cauti lucruri ciudate.
sau poate e pornit de inetd si oricat l-ar omori il scoala inetd-ul...
inetd il reporneste cind ii vine o noua conexiune, si nu cred ca
outlucu' lui face asta atit de repede.Si nici nu cred ca ar respawna sub
acelasi pid :)
Iar in ce a dat el procesul ala papa 99%cpu.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Sunt incepator in linux dar, daca se intampla chestia asta in windows
suspectam de un virus, sau daca nu macar de un exploit! Poate chiar un simplu
bug. Propun ca in functie de distributia ta sa incerci sa gasesti aceasta
problema in lista lor de buguri. Daca nu il gasesti incearca sa revii asupra
primelor 2 posibilitati!
ps: nu voi raspunde la afrimatiile "linuxul nu poate fii virusat" pentru ca nu
intentionez sa deschid subiecte flamatorii!
cand o sa stii mai multe (despre linux) vei intelege ca :
1. orice proces trebuie sa moara la kill -9 (ce-o fi aia ?) , mai putin
daca e blocat in IO ( dupa cum a zis vali mai sus )
2. datorita faptului ca fiecare proces ruleaza in "bucatica", respectiv
userul lui, singurul mod de a virusa "complet" un sistem linux este sa
prinzi un cont de root. ( teoretic, pe windows ar trebui sa fie la fel,
adica daca lucrezi cu useri sa nu se viruseze intregul sistem atunci
cand un user ia raceala ).
3. virusii nu ocupa 99 % din proc, asta face windows-ul in genere ..
4. iarna nu-i ca vara (tm)
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
