> Trebuie sa ai o sursa autoritativa pentru codul sursa, un trunchi comun > la care fiecare adauga, nu se apuca Gicutz sa intoarca tot engine-ul > site-ului cu susu'n dos la el in repo, da un merge vinerea dupa-masa, > urmand ca mai apoi Costel saracu' sa le lipeasca toate si sa adapteze ce > a lucrat el la ce a debitat Gicu.
Nu ma-ndoiesc ca stii ca un vcs poate face mai multe lucruri pentru tine decat "highlight changes"-ul din MS Word. Faptul ca tu folosesti 1% din facilitatile unui vcs nu-nseamna ca toti trebuie sa se limiteze la asta. > Nu stiu cum e in alte feluri de > development, dar in web development cel mai bine e sa ai un SCM central, > arborescent, in care fiecare da commit-uri de indata ce are ceva stabil. Tu stii ce-ai vrut sa spui cu SCM-ul arborescent (hint: istoricul modificarilor nu e niciodata un arbore, decat daca pornesti linii de dezvoltare pe care le abandonezi). Cat despre ultima parte, nu e aplicabila decat la chestiuni triviale. Pentru mai mult, exista branch-uri. Pentru si mai mult, exista vcs-uri cu care nu pierzi o juma' de zi sa faci un merge (svn nefiind printre ele). > Si pentru grand parent: ia si documenteaza-te despre SVN best practices > si comunica-le programatorilor, ca astfel le dai orbilor acuarele... Mda :) Matei _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
