Mircea Ciocan wrote:
2) A avut cineva experiente de orice fel cu OpenAFS, ideea e sa se
implementeze un sistem de fisiere distribuit care sa "uneasca" locatii
distante geografic cat mai friendly posibil pt utilizator. Orice
experienta reala cu plusuri si minusuri este apreciata.
am folosit acum ceva timp; plusuri:
* scalabil, poti sa adaugi database servers on the fly, sa muti volume
de pe un server pe altul, etc
* tolerant la deconectari temporare (poti sa pui cache mare pe client
si nu se prinde ca ai reboot-at database server-ul pe care era volumul
lui home,)
* stie de backup automat si replicare, daca ai nevoie sa citesti datele
in multe locatii si sa scrii intr-una poti sa faci mai multe volume
read-only si sa le imprastii
* server side e rock solid
minusuri (cel putin acu 3 ani, cand am folosit eu):
* suport de kernel 2.6 (clientul) cam buggy, ocazional se agata
modulul, tot ce incerca sa citeasca /afs ramanea in aer, si era nevoie
de hard reset (rezolvat cu software watchdog); vorbesc de libafs din
openafs, nu ce e inclus by default in kernel, aia e o gluma; habar n-am
cum/daca merge pe 64 bit
* instalare non-standard, setup initial greoi, slackwaristic; banuiesc
ca intre timp au mai lucrat baietii care fac pachete sa le faca
FHS-compliant si sa dea niste scripturi decente de configurare initiala
* unii nu agreeaza kerberos; eu n-am avut probleme cu el :)
Imi povestea un amic care lucreaza la cern ca acolo is multumiti de el :)
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
