Florin Iamandi a scris:
Personal mi se pare metoda cea mai error-safe ca sa zicem asa - o lista
up-to-date a userilor valizi pentru a face un recipient validation
corect. Insa din experienta personala este dificil de implementat.
nu e chiar asa de greu de implementat: daca server-ul din spate e
windoze -> cu ldap, daca e linux cu un mic script (aici sunt multe
variante) ... toate astea puse in cron (postmap la final), cu
periodicitate cat ai nevoie -> eu am implementat de multe ori asa ceva
mai ales acolo unde server-ul de "uzina" era un ms exchange
e o solutie mult mai buna decat cea cu verify
si nu pune greylisting pe server-ul din spate, pt. ca nu acolo te
intereseaza (mesajul a fost deja acceptat pe relay) ... iar daca vrei sa
folosesti verify cu server-ele de la distanta, nu cred ca e o solutie
buna pt. ca poti sa te trezesti blacklist-at in loc de greylist-at ;)
mie greylisting-ul mi se pare depasit si putin eficient la ora actuala
si nu face decat sa enerveze utilizatorii -> desi poti seta perioada de
greylist-are oricat de mica vrei, in realitate aceasta depinde si de
setarile sau alte variabile ale server-ului care trimite si poti ajunge
sa ai intarzieri si de tz ore in cazul servere-lor foarte incarcate de
la distanta ...
iar cand ai de a face cu utilizatorul nerabdator/ ne(re ;))cunoscator ->
nu bine!
cel mai convenabil este sa faci toate verificarile si filtrarile
posibile chiar pe relay ... si majoritatea inainte de acceptarea
mesajului in coada, iar postfix-ul are suport f. bun pt. asa ceva
probabil ca tu stii toate astea, dar fac si eu ca petru in ps :)
vlad
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
