On 3/16/09, Abibula Aygun <[email protected]> wrote: > > On Mar 16, 2009, at 7:16 PM, Nicu Buculei wrote: > >> Abibula Aygun wrote: >>> Man , nu limita experienta desktop Numai la ceea ce iti trebuie tie. >> >> Din exemplul tau anterior aplicatia forestiera e o aplicatie >> business iar editarea video este o aplicatie de nista, un mic >> procent ditnre utilizatori are nevoie de asa ceva (si eu as avea si >> sint nemultumit de solutiile existente). > > Daca si o banala aplicatie de raportare catre ITRSV este bussiness nu > am ce zice.
E o mizerie la fel ca si restul aplicatiilor elaborate de statul roman pentru contribuabili. Ma refer si la cea care implica aducerea de diskete in anul de gratie 2009. > >> >>> Ca asa pot zice si eu ca folosesc linux din 2000 incoace exclusiv . >>> Dar ce pot face in linux ? pai zic asa , movies , music , chat , >>> web surfing si cam atat. >> >> Pai cam asta e un desktop "mainstream" sau "traditional". Folosesc exclusiv linux pe desktop de 4 ani. Face tot ce am nevoie. Mai mult, prietena m-a rugat sa-i instalez si ei Linux pe calculator si este multumita ever since (1.5 ani). > > Si pe un desktop traditional Linux trebuie sa ii iau hardware care > merge numai in el ? > Hmmmm , scap de licentele windows si bag banii in alte jucarii care > sa MEARGA in Linux. Coool. Uhm, nu e ca si cand ai cauta acul in carul cu fan. Iar eu prefer sa dau banii vendorilor care asigura suport pentru Linux. > >> >>> Daca la asta se rezuma experienta desktop ok e ready penru asa >>> ceva dar un desktop nu se reuma numai la asta. Cel putin as vad eu. >>> Cum ramane insa cu celelalte task-uri ? >> >> Alte task-uri sint aplicatii de nista. > > Nisa sau NE-nisa sunt aplicatii care sunt folosite de home user le > consider Desktop. > Nu le folosesc la programare sau mai stiu eu ce audituri de securitate. > >> Nicie eu, nici tu si nici cititorii acestei liste nu prea conteaza in statistici. Conteaza in schimb marea masa de utilizatori pentru care calculatorul este folosit pentru muzica, filme, office, browsing, e-mail. Iar Linux le face pe toate foarte bine. >>> Imi cumpar windows pentru ele ? >> >> Daca ai nevoie de ele, da iti cumperi. Si eventual il faci pe >> producatorul softului sa stie ca ai fi preferat o versiune pentru >> Linux. De acord cu Nicu. Partea cu advocacy-ul evident este optionala dar o poti trata prin alegere. De exemplu eu nu cumpar placi video ATi din cauza driverelor mizerabile (am inteles ca si-au mai revenit, nu am mai avut ATi in calculator de vreo 2 ani). > > Nu as vrea dar sunt nevoit. Asta este. > >> >>> Mai ales ca in ultima perioada in linux dezvoltarea de aplicatii >>> noi a cam stagnat ca s anu mai zic de releasurile de kernele. Tot >>> ramura 2.6 este desi asteptam un 2.8 ca de muuuulta vreme nu s-a >>> mai facut ceva la kernel. Nu crezi ? >> >> Asta pentru ca s-a schimbat stilul de release al kernelului, Acum >> se fac modificari majore in ramura curente, in 2.6 > > In linux mereu se schimba cate ceva . Pe cand o standardizare la > nivel global ? > Esti incoerent rau. Intai te plangi ca nu se schimba nimic iar apoi ca se schimba prea des si ca nu exista standardizare. Daca in Linux exista un numitor comun intre distributii atunci acela este kernelul. >> >>> KDE-ul 4 fost un fiasco pina la ultimul release , Gnome ce e mai >>> rasarit ptr ca baga bani aia de la Ubuntu in el. Un distro mai >>> zdravan >> >> Ha, ha! Vezi ca sint niste materiale pe det despre cine baga bani >> in dezvoltare... Merg pe KDE 4.2 rawhide. In afara de bugurile inerente pe care mi le-am asumat folosind rawhide fac uptime-uri de zeci de zile pe calculatorul personal. Reboot doar cand se ia curentul sau instalez hardware. > > Le stiu f bine , dar cu tot cu banii bagati de ce anumite chestii > sucks inca de la inceput? In Vista s-au bagat infinit mai multi bani si inca suge. KDE si-a revenit dupa 4-5 luni. > > >> >>> nu a mai iesit de cand haul , tot pe clone de slack , debian , >>> gentoo , red hat si altele mergem. >> Iar esti incoerent. Vrei standardizare si vrei si diversitate. > Si atunci de ce nu se ia ce e mai bun din toate sa se unifice odata > totul ? Pentru ca nu exista "cel mai bun" cand vorbesti de distributii. Exista varii "arome" pentru a satisface varii gusturi care nu sunt toate la fel. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
