2009/5/1 Florin Popovici <[email protected]>: > 2009/4/30 Petru Ratiu <[email protected]>: >> [...] >> Intrebarea mea pentru cei care folosesc screen mult este: ce setari, >> scripturi sau sacrificii a trebuit sa faceti sa va mutati de la xterm >> local la screen remote? >> > > Hello, > > Din experienta mea limitata cu screen, am 2 concluzii: > > 1. mc din screen sucks; nu stiu de ce / cum se repara, n-am apucat sa sap :(
Nu folosesc mc, cred ca singurele aplicatii care s-ar folosi de capacitati mai aparte de terminal sunt mutt, vim, irssi, aptitude si less. In general n-am observat probleme fenomenale cu nici una din ele de cate ori le-am folosit in screen. > 2. by default, screen are bufferul de scrollback cam mic. Daca ai > nevoie de scrollback mai mare, i-l poti mari dar doar la pornire. Sau, > solutie alternativa, folosesti tee. Asta cu bufferul e relativ de inteles ca nu se poate mari, o sa tin cont sa-l setez putin mai mare. Pana acum ma doare cel mai tare sa-mi "repar" in mod relativ automat agentul ssh si X forwarding, din cate vad prin manualul de screen nu prea ai cum sa il pui sa ruleze chestii la attach sau detach, o sa incerc sa fac un wrapper ceva dar la prima vedere in cazul in care se intrerupe sesiunea nu mai apuc sa fac cleanup. Speram sa fi inventat cineva roata asta inaintea mea. Bonus quest ar fi sa transmit cumva informatia de presence la sesiunile dinauntru, sa pot trimite notificari via dbus sau x11 doar cand sunt conectat la ele. Teoretic si asta as putea-o hackeri cu wrapperul. -- "Unix was written to play Spacewar and cheat at Scrabble, but Linux was created merely to prove that it booted." - a.s.r. quote _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
