On 2-11-2009, at 16h 18'33", Adrian Sevcenco wrote about "Re: [rlug] comparare diverse computere" > > > >Din nefericire comunicatia intre procesoarele aflate pe aceeasi placa > >de baza este mult mai inceata decit comunicarea dintre procesoarele > ...errrr.. nu inteleg ... exista astfel de hardware sau ai vrut sa spui > altceva si a iesit pe dos? eu dupa mintea mea ma gindesc ca nu are cum > sa ai comunicare mai rapida in exterior decit pe FSB/QPI. (mai ales ca > nu latimea de banda conteaza ci pe primul loc latenta).
Pe orice hardware cu distributed memory este la fel. Mai bine rulez 8 joburi pe 8 procesoare cite un procesor pe computer, decit 8 joburi pe 8 procesoare cite un job pe node. Nu stiu de ce. Cred ca mpi nu poate deosebi procesoarele si le pune pe toate sa comunice la fel, prin ethernet... > > La acest punct deja trebuie sa spui ce tip de aplicatie e : de calcul > paralel sau de calcul distribuit. Avind in vedere aceata fraza te-as > indruma catre documentatie de MAUI/Torque (daca folosesti aceasta > combinatie de resource manager/job scheduler) daca nu ce folosesti? > (intre optiuni s-ar regasi Condor, LSF, SGE (Sun Grid Engine)) > In schimb daca folosesti ceva cu MPI(sau MPICH) e clar o chestie > paralela... caz in care ar fi interesant de vazut si analizat traficul > in retea. Devine prea detaliat, eu sint chimist de meserie, nu am studiat computere la viata mea. Da, aplicatia foloseste mpi si folosesc torque ca job scheduler. Cum am mai zis daca ma uit la procesoare, de multe ori stau si asteapta. Am instalat sinfo. Dar am si ganglia. Sint PC-clustere cu gigabit ethernet si unele au si interconect. Cele cu interconect folosesc placi de retea diferite pentru cominicarea aia. Nu vad nici o diferenta de performanta. Mugurel _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
