... iar eu tot din experienta, ti-as recomanda openvz. a si performanta, e superior, in medie fata de solutii de virtualizare HARD(kvm,xen,etc). Lucrez in productie cu openvz de peste 3 ani(cred ca am cam 21 de masini virtuale imprastiate pe diverse masini fizice, iar pe o singura masina fizica am 12 bucati). Cu openvz poti virtualiza doar linux, si impactul este minim(partea de virtualizare), nu se simte practic(am pus si pe un atom 330 cu 1GB RAM). Administrarea este f. facila, back-up online, mutat VM-ri de pe un nod hard pe altul, clonare VM. Exista si appl. pe http de administrat(webVZ e una din ele). Din testele facute de mine se misca semnificativ mai bine fata de kvm sau xen. Ai templat-ri pt. cam orice distributie importanta.

Quoting Mircea Popescu <[email protected]>:

din experienta iti recomand XenServer 5.5. Il folosesc pe o  masina de
productie (mail server 150 useri cu filtre antispam si antivirus),
webserver, Active Directory, alte servere. Practic rulez 5-6 servere
virtuale si nu am ce sa ii reprosez.

Administrarea e bazata pe o consola grafica (aplicatie windows) foarte usor
de utilizat.

O problema ar fi ca te limiteaza la distributiile linux gratuite, adik
accepta doar Debian (Debian 5 are si o alta buba, distributia originala
trebuie patch-uita ca sa fie acceptata ... o am deja si ti-o pot da) si
Centos. Distributiile enterprise acceptate sunt insa mult mai multe. Suporta
foarte bine si servere de windows precum si XP, Vista.

In vreo zece zile ma apuc sa implementez tot pentru un numar maricel de
useri si o solutie bazata pe ESXi, dupa ceea iti voi putea da detalii.
Singurul avantaj pe care il vad la ESXi, la o prima vedere, ar fi numarul
mult mai mare de sisteme de operare suportate. Cat despre performanta, asta
dupa vreo cateva luni de folosire.


Bafta!

La hardware-ul pe care l-ai mentionat as avea o singura remarca .. pune 4 GB
ca o sa ajungi sa iti placa sa tot adaugi masini virtuale, iar RAM-ul e
chiar ieftin.

În data de 16 decembrie 2009, 20:39, Paul Lacatus <[email protected]> a
scris:

AM acum doua server conectate 24/7 la net , Unul este un mic server web
si MX pentru utilizari intr-un cerc de prieteni fara trafic constant
important si un server de un tip mai special cu trafic mic si incrcare
de procesor nesemificativa.. Fiecare are un IP public fix diferit .Vreau
sa reduc consumul de energie sa sa le comasez intr-o singura masina din
care sa fac si un NAS. Am facut o masina din componente pe un procesor
celeron dual core e3200 2 GB de ram si un HDD de 1TB. Hdd mai mult
pentru NAS. Masina respectiva ar trebui sa aiba trei IP-uri doua publice
si unul de LAN . Prima idee este sa pun doua IP-uri publice pe o placa
de retea si cel de LAN pe alta si sa-mi rulez serviciile de server web
MX si altele  pe aceeasi masina cu un singur SO  . Pentru ca as vrea ca
cele doua masini care ruleaza acum separat sa fie cit mai separate si pe
viitor chiar daca vor rula pe o aceelasi HW mi-a sunat ideea cu
virtualizarea. Pentru ca nu am experiente in masini virtuale pe linux am
zis sa intreb aici poate imi da cineva citeva idei.

Paul
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

--
English Version:

This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Versiunea Romana:

Mesajul a fost scanat de MailScanner si este
considerat a fi neinfectat.





----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Attachment: pgpW0MZbz2L81.pgp
Description: PGP Digital Signature

_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Raspunde prin e-mail lui