2009/12/23 Paul Lacatus <[email protected]>: >> >> Daca la server te referi, eu am folosit cygwin/x de cateva ori, dar >> parca as prefera vnc pe o masina (fizica sau virtuala) Unix cu Xorg... >> >> > Ai dreptate. Server e. Ideea cu vnc e chiar buna dar nu am incercat-o. > Ai experienta cu ea ?
Asa si asa, in principiu tine de ce vrei sa faci exact. IMO windowsul implica niste limitari care-s cam deranjante (sunt obisnuit ca mouse-ul si tastatura sa fie controlate de X server, nu de OS, asa ca diverse operatii relativ simple ca schimbatul de ferestre sau de workspace-uri devin enervant de complicate cand ai si Win pe fir), asa ca am constatat ca mi-e mai simplu sa folosesc vnc ca se preteaza pe paradigma windows, fereastra e un "televizor" si atat. Asa ca daca vrei sa rulezi aplicatii grafice de pe un server linux, as zice ca mai bine pornesti si un xserver acolo si cu x11vnc il legi cu un server de vnc si e cat de cat aproape de "real thing" (cu avantajul ca daca iti pica legatura VNC nu moare aplicatia X). Daca pe de alta parte vrei sa simulezi un thin client care se leaga pe XDMCP la un terminal server pe care n-ai acces administrativ as zice ca mai bine tii o masina virtuala locala care sa faca pe proxy-ul vnc-x11. Intr-o vreme ma jucasem si cu freenx, dar mi s-a parut excesiv de complicat si n-am avut nevoie de medii in care sa am nevoie de performante mai bune decat x11+tightvnc. Personal as prefera o solutie care sa poata integra ferestrele de X cu cele locale, dar inteleg ca pe windows e practic imposibil. So in concluzie as merge pe ceva cu vnc, nu neaparat ca e mai performant ci ca e mai simplu de inteles. -- Petre "don't thread on me" Ratiu _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
