2010/6/2 Razvan Stoica <raz...@connect-it.ro>
>
>
> -----Original Message-----
> From: rlug-boun...@lists.lug.ro [mailto:rlug-boun...@lists.lug.ro] On
> Behalf
> Of Vali Dragnuta
> Sent: Wednesday, June 02, 2010 10:33 AM
> To: Romanian Linux Users Group
> Subject: Re: [rlug] Dilema cu 2 servere identice si consumul de RAM
>
> Nu e nimic anapoda, memoria ocupata de aplicatii pare sa fie identica pe
> ambele masini (aproximativ 2G).
> Diferenta apare la faptul ca una dintre masini (cea cu 6G) pare sa
> foloseasca un cache ceva mai mare din simplul motiv probabil ca acea
> masina are ceva mai mult filesystem activity decit cealalta.
> Avind ceva mai mult fs activity (think accesare/creare fisiere), i s-a
> dat si ocazia sa isi pastreze fisierele pe care le-a "atins" in cursul
> functionarii in cache.
>
> Cacheul ala altfel poti sa-l consideri ca memorie libera, nu folosita -
> daca aplicatia ta se va trezi brusc si va cere inca 2G de ram sistemul
> va renunta la 2G de cache si i-l va da aplicatiei.
> Altfel, in loc sa tina memoria nefolosita kernelul prefera sa o
> foloseasca pentru cacheuri sperind ca ce e in cache va deveni la un
> moment dat util.Evident insa ca sa poti popula un cache trebuie sa si
> dai ocazia kerneluui sa-l populeze - de unde si presupunerea initiala ca
> masina ci 6G are ceva mai mult filesystem activity.
>
> ________
>
> Serverele sunt niste masini HP DL385 G2 cu aceeasi configuratie hardware
> (mai putin diferenta de ram).
> Si configuratia software este aceeasi din toate punctele de vedere.
> Fac amandoua acelasi lucru (sunt in spatele unui balancer si inregistreaza
> niste cereri in numar egal fiecare).
>
Daca singura ta problema este faptul ca ai grafice diferite (si NU este
obligatoriu sa ai exact aceeasi utilizare, chiar avind servere care fac load
balancing, rulind aceiasi aplicatie, etc) , si systemul al 2-lea nu face
paging frecvent (lucru pe care il monitirzezi cu vmstat) , incearca sa
populezi cache-ul pe al doilea system(dupa cum ti s-a sugerat ) si ai
rezolvat "anomalia".
Concluzia din cele 2 grafice:
- aplicatia/aplicatiile aveau suficienta memorie si inainte de
upgrade (daca ai facut upgrade-ul pe baza estimarilor/predictiei load-ului
viitor e ok )
- in general este bine ca memoria pe care o ai sa fie
utitizata 99-100% (de asta ai platit pentru ea nu ? ) , altfel ai aruncat
banii aiurea pe upgrade
>
> Multumesc,
> Razvan
>
> _______________________________________________
> RLUG mailing list
> RLUG@lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
>
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
