Pai asta nu prea e cluster si nu e nici o solutie de high availability. E un fel de failover manual ceea ce vrei tu. Daca ai SAN + storage subsystem folosesti card-uri FC, daca ai NAS folosesti card-uri ethernet/iscsi (cu conditia ca serverul respectiv sa stie a boota de pe SAN sau de pe NAS).Daca nu ai niciuna si nici nu poti simula un NAS (topic discutat pe aici) probabil ca vei recurge la solutia very low budget (adica mutat discurile alea manual).
2010/6/21 Munteanu Alexandru <munteanu.alexan...@yahoo.com> > Salut, > > Stiu ca acest subiect a fost discutat si rasdiscutat dar il redeschid > pentru o mica nelamurire. > > Ipoteza: > > Se da: > 2 servere identice din punct de vedere hardware, dar fara hdd-uri. > Hdd-uri care pot fi puse in :NAS, Un server simplu, Enclosure, Etc. > > Cerinta: > > 1. Se doreste ca ambele servere sa foloseasca informatia de pe hdd-uri in > urmatorul mod: > Serverul 1 este pornit (serverul 2 oprit), iar cand acesta prezinta > defectiuni hardware, Serverul 2 este pornit automat (wake on lan sau ce > tehnologii vor fi implicate.) > > 2. Pe ce pun hdd-urile astfel incat cele 2 servere sa aiba acces la > informatiile de pe aceleasi hdd-uri: cablu retea, controllere fibra, e-sata, > iscsi ...etc. > > Imi cer scuze daca nu m-am exprimat prea bine dar revin cu lamuriri daca > trebuie. > > Multumesc. > > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
