On 8/6/2010 4:17 PM, Flower wrote: > On 08/06/2010 03:44 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: >> Total de acord, merge mai bine decat fara, dar ar fi mers si mai bine >> daca ar putea fi folosita share-uirea memoriei din apc-uri. Bine, ar >> merge share-uita daca lasi php-ul sa se ocupe de alocarea >> proceselor, dar din ce-am citit (ce-i drept, n-am testat) apar destul >> de des probleme, fata de varianta gestionarii proceselor de php din >> daemonul de fast cgi. Asa ca momentan fiecare proces de php are >> apc-ul lui care cache-uieste. De aia cam suxx, ca ocupa aiurea >> memorie. Dar in rest se misca foarte bine si oricum duce mult mai >> mult decat php chior plus apc. Tu cum il folosesti ? In varianta de management de procese din fastcgi (aka fiecare php are apc-ul cu memoria lui) ? Sau varianta php-ul isi face singur managementul (si e o singura memorie share-uita alocata) ?
Alex > Mda, nu știu de ce face asta, probabil încearcă să fie safe. > Oricum e clar că-și face treaba cu vârf și îndesat: > Hits: 17490066 (100%) > Misses: 3126 (0%) > ceea ce pentru mine este relevant. Iar memorie consumă atât cât îi dau > voie adică: > Free: 191.7 MBytes (53.3%) > Used: 168.3 MBytes (46.7%) > E cam fragmentată memoria: > Fragmentation: 15.32% ( 29.4 MBytes out of 191.7 MBytes in 906 fragments) > dar nu cred că mă deranjează în mod personal, cel puțin nu deocamdată :) > Uptime 12 days, 7 hours and 39 minutes > > > Flower _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
