2010/10/17 Alexandru Juncu <alex.ju...@rosedu.org> > 2010/10/17 Manuel "lonely wolf" Wolfshant <wo...@prolinux.ro>: > > On 10/17/2010 02:02 PM, Mircea Popescu wrote: > >> Salutare, > >> > >> Ma puteti sfatui cu privire la alegerea unei forme de certificare linux, > >> preferabil nu ceva distro-specific, dar care sa aiba o recunoastere cat > mai > >> larga? > >> > > AFAIK exista 2 seturi mari si late de certificari linux recunoscute in > > largul lumii: cele de la RH ( RHCE in principal; evident sint specifice > > distributiilor RH) si cele de la LPI ( care sint mai mult sau mai putin > > "distro neutral" ) > > Mai există și Linux+ de la Comptia care este destul de neutră. Și, > relativ recent, certificarea clasică Linux+ a fost aliniată (zic ei) > cu LPIC-1. Adică aceeași curiculă, aceleași examene (ca număr, ca preț > și conținut). Acum, dacă obți Linux+, obți automat și LPIC-1 (invers > nu e valabil). > > Mai exită o certificare de la Novel. Dar e vendor dependent. La fel ca > RHCE-ul. RHCE-ul cred că e cea mai bună variantă dacă știi că te > îndrepți spre un loc unde se lucrează cu servere Red Hat Enterprise. > Dar dacă dorești să fi mai flexibil și să fi vendor independent, go > for LPIC-1 or Linux+. >
nu vreau sa stric entuziasmul nimanui, dar ma indoiesc ca certificarile de la LPIC/Comptia ajuta la ceva. Teoretic , RHCE ar avea o oarecare importanta, in sensul ca sunt destui inapti prin mediile enterprise (HR, management, etc) care sunt siguri ca RHCE-ul e o dovada certa a cunostintelor viitorului angajat ( ceea ce e fals, bineinteles). > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
