iata mega configuratia de ocfs2; mi se pare jenant de simpla (fata de
stufosenia de redhoituri) dar merge brici; inlocuiiesti acolo port, adrese
ip si nume de servere si de cluster si merge din fuleu, bine ca trebuie sa
ai un path pe fibra sau pe iscsi accesibil din cel putin 2 locuri
dupa cum ziceam, am cam si uitat de el ca exista, la fel ca aia care au
gasit serverul zidit in perete; simplu dar functioneaza
node:
ip_port = 1234
ip_address = 10.0.0.1
number = 0
name = S1
cluster = CLUSTER
node:
ip_port = 1234
ip_address = 10.0.0.2
number = 1
name = S2
cluster = CLUSTER
cluster:
node_count = 2
name = CLUSTER
2010/12/17 Dan Candea <[email protected]>
> On 12/17/2010 03:33 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> > nu ecomand de nicio culoare gfs-ul, am testat si 1 si 2 inclusiv
> > productie si mi-a lasat un gust amarui; cat mergea totul era relativ
> > ok dar cand vreun server crapa atunci incepea distractia, si rebooturi
> > la greu pana o pornea ok
> > tastat si pe fibra si pe iscsi, pe fibra a fost ceva mai bine, dar tot
> > cu aceleasi probleme
> > in schimb la ocfs parca nici nu ar fi sistem share-uit, fara probleme,
> > fara incarcare, deci nu pot decat sa-l recomad cu caldura
>
> pai asta am pățit si eu, dar nu tine de gfs2 ci de cluster, fencing etc.
> același lucru pățești si cu ocfs dacă se folosește aceeași soluție de
> cluster.
>
> dar oricum cu ultima versiune de cluster 3.1 nu mai am probleme de
> pornire a clusterului.
> tu ce soluție de cluster ai folosit cu ocfs? l-as testa si eu ca sa compar
>
>
> > Alex
> >
> > apropos, un pic offtopic, ce sistem de fisiere sau sistem de stocare
> > recomandati cu urmatoarele chestii
> > - sa fie distribuit
> > - redundant (informatia in cel putin 2 locuri)
> > - de preferinta sa se poata pune si pe geamuri (clientul cel putin sa
> > fie musai si de geamuri)
> >
> > On 12/17/10, Dan Candea<[email protected]> wrote:
> >> On 12/17/2010 11:34 AM, Petru Ratiu wrote:
> >>> 2010/12/17 Mihai Leontescu<[email protected]>:
> >>>> Salut,
> >>>>
> >>>> poate te coafeaza iSCSI in loc de NFS
> >>>>
> >>> Sa mi se ierte ignoranta, dar stiam ca sa aranjezi in mediu SAN-like
> >>> (FC sau iSCSI) ca mai multi clienti sa aiba drept de rw simultan pe
> >>> aceleasi date nu e ata de trivial ca cu tehnologii de NAS (gen NFS sau
> >>> SMB). Ultima oara cand m-am uitat era necesar ceva FS care sa suporte
> >>> sa fie montat simultan de mai multi clienti (GFS si OCFS parca erau in
> >>> categoria asta), plus duse ceva tratative cu san-ul (sau ma rog,
> >>> targetul de iscsi) sa faca ce trebuie cu update-urile.
> >>>
> >>> Din cate stiu, ext4 si XFS nu suporta mont rw concurent de catre mai
> >>> multi clienti, da' poate mi-a scapat ceva si a mai evoluat tehnologia
> >>> asta de cand m-a interesat ultima oara (some years ago).
> >>>
> >> Inca nu suporta asa ceva si nici nu cred ca o sa suporte.
> >> Singurele pe care le-am găsit eu sunt gfs2 și ocfs.
> >> Eu am mers pe gfs2 cu soluția opensource de cluster de la redhat.
> >> http://sources.redhat.com/cluster/wiki/
> >>
> >> --
> >> Dan Cândea
> >> Does God Play Dice?
> >>
> >> _______________________________________________
> >> RLUG mailing list
> >> [email protected]
> >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
> >>
>
>
> --
> Dan Cândea
> Does God Play Dice?
>
> _______________________________________________
> RLUG mailing list
> [email protected]
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
>
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
