-----Original Message----- From: Alex 'CAVE' Cernat [mailto:[email protected]] Sent: Friday, October 14, 2011 14:43 To: Romanian Linux Users Group Cc: Laurentiu Gosu Subject: Re: [rlug] SAN - ocfs2
On 10/14/2011 12:33 PM, Laurentiu Gosu wrote: > Salut *, > Planuiesc sa construiesc o solutie de storage SAN-based. Storageul(deja > cumparat) este "expus" prin 10gb Ethernet iSCSI. Nodurile o sa fie masini > CentOS 5.X. Performanta si stabilitatea sunt critice. > Dupa ce am citit si rascitit pe google am ajuns la urmatoarea > configuratie pe care o testez acum: iscsi-multipath-lvm(eventual clvm)-ocfs2 > Am ales ocfs2 in dauna lui gfs2 dupa ce am citit (si) recomandarea de mai > demult a unui colistas. > As aprecia daca mi-ati impartasi experientele voastre legate de medii SAN, > ocfs2 v1.6(sau oricare alta versiune), clvm+fencing(e posibil fencing > software in clusterul redhat?..adica shutdown printrun script la porturile > din switch). s-ar putea sa fi fost recomandarea mea, nu mai stiu, cert este ca am folosit si gfs2 si ocfs2 (cred ca e 1.4 versiunea, ca e de ceva vreme) la gfs dupa cum ziceam cand mergea mergea, cand o lua in boscheti atunci incepea jocul cu rebooturile la toate masinile; mi s-a parut ciocaneala si de aia am zis mersi cand am scapat de el atentie ca clusterul de ocfs nu e legat de clusterul de redhat (si stau sa ma gandesc daca pot coexista impreuna); clusterul de la oracle nici nu-l simti, merge in spate si nu ai cine stie ce control la el; dar e ok, iar configurarea e chiar foarte simpla de curand insa, dupa multe fisiere puse pe el, parca nu mai merge ca inainte, si ce e mai ciudat e ca scrieri concurente, de pe masini diferite, in acelasi storage in directoare total diferite (din motive de evitare a lock-ului) au inceput sa aiba performante cam nashpa clusterul nu zice nimic, nicio eroare, dar totusi clar nu se misca la fel ca la inceput legat de clusterul redhat, exista posibilitatea de fencing prin mai multe metode, am folosit la gfs folosind ilo (server hp), dar poti sa tai porturi de switch si multe altele; cred ca o data sau de doua ori s-a activat fencing-ul, si parca si atunci a fost oarecum de test; dar mai bine sa ai si sa nu fie folosit, decat sa-ti dai seama dupa aia ca ar fi nevoie dar iarasi, nu stiu daca poti folosi la clusterul oracle si ocfs2, care din cate am citit are un sistem de fencing propriu, mai mult soft decat hard (aici memoriile sunt cam fuzzy, asa ca mai bine citeste niste documentatie inainte) si inca o chestie, nu am folosit lvm (cred ca pe vremea aia nu exista posibilitatea, din cate am citit la ultimile distributii ar cam trebui sa fie clvm), la mine sunt strict exportate partitiile ca atare; stiu ca nu e in ton cu moda, dar prefer principiu kiss (sau eventual if ain't broken don't fix it) Alex Intr-adevar ocfs2 n-are nici o treaba cu clusterul de la redhat. Fencingul la ocfs2 e mult mai simplu si eficient(fiecare nod isi da reset cand pierde legatura cu celelalte noduri; mai nasol e cand pica switchul..se reseteaza toate nodurile ceea ce nu-i chiar funny..dar probabil si la gfs2 e la fel). Ideea mea era sa pun si clusterul redhat doar pt ca am nevoie de clvm pt propagarea intre noduri a posibilei extinderi a storageului; dar inca ma mai gandesc daca merita sau pur si simplu scanez manual cu lvm pe fiecare nod. Problemele tale de performanta dupa un timp(apropo.. cat timp?) la ocfs2 pot fi cumva legate de fragmentarea storageului? Din cate am vazut nu exista defrag pt ocfs2. Laurentiu. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
