On 11/26/2011 03:52 PM, Petru Ratiu wrote: > Intrebare pt. cine face monitorizari de servicii: > > Zilele astea ma intereseaza sa gasesc o solutie simpla de a trimite > perfdata din Nagios in Cacti si google gaseste un numar de rezultate > diferite, insa cam toate exemplele presupun configurare from scratch a > celor doua servicii, ceea ce nu se justifica in cazul meu, asa ca in > timp ce le iau pe incercate nu mi-ar strica niste success/horror > stories. >
Aparent ce cauti tu face nagios2cacti http://code.google.com/p/nagios2cacti/ Da ... nu mai e mentinut din 2008. Si concurenta nu pare sa aiba. Majoritatea lumii folosete nagiosgraph sau pnp4nagios (ce am vazut eu cel putin). Am de facut si eu un setup zilele astea, si chiar ma intrebam daca se merita sa ma chinui cu c2n.cgi/nagios2cacti/cacti, sau sa folosec nagiosgraph. Tinand seama ca tot ce tine de integrarile nagios-cacti are intre 6 si 3 ani vechime, presupun ca lumea s-a lasat de treaba asta, si e posibil sa fie mai productiv sa adaugi features lipsa la nagiosgraph decat sa intri in compatibility/hystoric/etc hell cu cacti. Mai ales ca e aproape la misto sa infigi nagiosgraphu. Deci ... ce anume ti se pare asa de util in cacti pt a vrea musai cacti in loc de nagiosgraph ? Dunno, zic si eu. (si incerc ma abtin sa zic ca lumea folosete ganglia sau munin pt chestii care chiar necesita graphing pe bune ... damn, nu mi-a iesit) _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
