On 04/18/2012 11:49 AM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: >> E un nume ca oricare altul. De ex. nu stiu cum se numeste la Red Hat, >> stiu ca se creste versiunea cu 0.1, ex. RHEL 5.1, 5.2 > desi nu cred ca are nimeni drepturi asupra denumirii, totusi cand aud de > service pack ma gandesc automat la geamuri, de aia mi se pare un pic > deplasata denumirea pentru sfera linux; dar in fine marketingul nu are > nicio legatura cu tehnicul, deci sarim peste >> O colectie de patch-uri si "new features" care pot fi destul de serioase. >> >> Un SP de la SLES este imagine de DVD boot-abila, poti sa instalezi de la >> zero doar cu el, fara sa ai nevoie de kit-urile mai vechi. > ok, la fel sunt si release-urile de la debian, desi oricum in afara de > schimbat cd-ul de netinst nu am avut niciodata nevoie de restul de > dvd-uri/cd-uri (sa traiasca instalarea de pe net) > curiozitatea mea era de fapt ce inseamna pe suse "sa faci update-ul la > sp2" spre exemplu; pe geamuri stim ce inseamna, nu mai comentam, o mare > polologhie cu jde balarii in spate; pe debian dupa cum spuneam update-ul > la un rX la altul e mai mult simbolic, sunt curios daca se mai intampla > ceva la suse in afara de update-ul pachetelor la versiunile necesare > (iarasi dupa cum ziceam cand aud de service pack ma gandesc la un > executabil imens care face tot felul de stiute si nestiute prin spate)
Pai daca ai aplicat toate patch-urile pana inainte de SP, schimbarile nu sunt asa mari, daca faci update numai din SP in SP, sunt un numar semnificativ de pachete. Dupa aplicarea unui SP, nu ar trebui sa se schimbe nimic in comportamentul sistemului, eventual apar capabilitati noi. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
