On Jo, 16 aug 12, 13:35:08, manuel "lonely wolf" wolfshant wrote: > > Ati fost injurati de un betiv. Asta e tot. Nu a fost deloc frumos > si nu sint de acord cu el dar dai mult prea multa amploare unui incident > care se rezolva injurindu-l si tu pe el. Iti promit si iti garantez ca > atunci cind asociatia sau un reprezentant oficial al ei va face ceva > nelalocul lui, voi fi primul care sa isi ceara scuze. In cazul de fata, > scuza-mi exprimarea, dar latri la copacul gresit.
Sunt de acord că transformarea acestei situații într-un „incident diplomatic” între asociații este exagerată. Cu toate acestea, un grup[1] nu se poate dezice așa de simplu de acțiunile unui membru câtă vreme acel membru este acceptat și tolerat în continuare, chiar și după mai multe incidente[2]. [1] am folosit intenționat acest termen pentru că nu mă refer la Asociația Prolinux, ci la grupul mai puțin formal format din câteva persoane înscrise pe listele RLUG. [2] aici mă bazez strict pe ce am citit pe liste Și ca idee generală, „înjură-l înapoi” m-i se pare o metodă foarte nepotrivită de a trata o asemenea situație. Poate că această metodă este perfect acceptabilă în cultura locală sau a grupului, dar atunci să nu vă mirați dacă numărul membrilor (în special de prin alte părți ale țarii) nu crește. Salutări, Andrei -- http://nuvreauspam.ro/posts/2010/neticheta-pe-mail/
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
