On 07/11/2013 02:20 PM, Flower wrote: > On 02.11.2009 17:59, Adrian Sevcenco wrote: >> >>> Nu este nici pe departe religva. Este alive si bine intretinuta. >>> Oricine stie ceva de chimia teoretica a auzit de calcule VASP (Vienna >>> ab initio simulation package). Fortran este cel mai bun limbaj pentru >>> operatii matematice de proportiile astea. >> errr .... serios? si de ce? (disclaimer : folosesc c/c++ pentru >> programarea stintifica de pe bancile facultatii (~10 ani) si tot de >> atunci injur fortranul (evident varianta 77 nu 90,95 sau acel OO >> fortran 2003)). asha ca sunt curios ce are in plus, ca >> functionalitate, fortran fata de c. > > Uite o listă cu plusuri pentru care F77 încă mai este folosit destul de > mult în calcul numeric: > > http://www.ibiblio.org/pub/languages/fortran/ch1-2.html LMAO!!! Asta e cel mai mare time-warp vazut de mine :))))
So ... pe principiu "bea tu apa de asta ca e buna si rece" iti urez succese nebanuite in programarea in fortran! Ca pozitie profesionala pot sa spun urmatoarele : 1. Refuz orice activitate sau task ce are de a face cu fortranul si sunt sigur ca nu pierd nimic mai mult decit as pierde incurcindu-ma cu fortranul. (evident folosirea de obj fortran cu wrapere c (extern var) nu intra neaparat la acest capitol) 2. Nu as fi interesat sa angajez programatori de fortran! In 99,99% din cazuri capacitatea lor de a scrie C si/sau C++ e groaznica (asta daca exista cit de cit). Adrian
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
