Scuze ca ma bag si eu in discutie mai pe la spartul targului, dar "nu ma pot abtine". As avea sugestia sa luati in considerare faptul ca orice asertiune facuta de Ave legata de topicele software raid / extx / zfs are urmatoarele argumente aditionale: -este unul dintre putinii RHCE de pe forum - lucreaza la o firma care ( pot sa zic fara urma de rusine) are maximum de experienta pe chestiile enuntate mai sus ( ca sa fiu mai explicit pentru cine nu ne cunoaste, avem si cate o adresa de mail cu @oracle.com in coada) -prin natura jobului avem si maximum de expunere pe tehnologiile enterprise storage ( in fiecare saptamina instalam sisteme cu SUTE de HDD-uri enterprise, cu Linux si cu Solaris) -din tot ce instalam noi, ZFS e folosit exclusiv pe Solaris (sa nu intram in polemici legate de model de licentiere , zfs in kernel,samd,samd ... ) - marea majoritate a sistemelor (95%+) sunt cu Linux .. Si cu chestiile considerate "unreliable" mai sus in topic (mii de clienti aubagat miliarde de dolari in sisteme mission-critical bazate pe tehnologii 'unreliable'... si noi mai suntem inca pe piata...f.ciudat) -de notat ca pentru chestiile de back-up sau care necesita alta categorie de features (ZFS storage appliance) si pe sistemele cu Solaris se foloseste totusi ZFS -si dintre zecile de instalari (ale lui Andrei, sute in cazul meu) cu mii/zeci de mii de discuri (nu exagerez deloc, un full rack de servere are fix 200 de discuri) cred ca stim amandoi doar vreo 2-3 cazuri de servere date cu rotile in sus din motive de storage (si in toate cazurile discurile erau bine mersi, buba era in alta parte) - ca sa iti faci o idee de diferenta de clasa de hardware intre discurile de tip consumer si cele enterprise..cele enterprise au capacitatea cu un ordin de marime mai mic, pretul cuun ordin de marime mai mare, ca si indicatorii de fiabilitate zunt cu un ordin de marime mai mare (plus ca au o gramada de tehnologii in plus gen amortizare vibratii, control de temperatura, controlul vitezei de rotatie samd samd). Au si discurile consumer tehnologii specifice dar in mare sunt cam opusul celor entrerprise: control putere consumata, control acustica, parcare automataa capetelor samd,samd. Ia baga tu niste discuri cu tehnologie green in maretul storage zfs facut cu freenas si vezi peste cateva luni ce se intampla (nu zic ca nu se poate folosi, trebuie sa iei anumite precautii si sa faci un pic de tuning la discurile alea ... sistemul meu storage de acasa e de 18 TB facuti exact cu ZFS si nas4free ... asta e un fork de freenas dar care e bazat pe freebsd 9 si nu pe versiunea 8 ca freenas). Mai arunca o privire din cand in cand pe valorile raportate de smartd ...dar TOATE valorile. Si vezi si dinamica lor in timp. Dar vad ca m-am intins prea mult. Cam asta era sugestia de baza: cand apar observatii legate de storage facute de wolfy, mituc, ave sau altii mai vechi de pe forum...eu zic sa luati notite daca nu va simtiti guru in domeniu. Nu de alta dar noi lucram cu discuri cam de cand capacitatile se calculau in zeci de megabytes si cu storage pe linux cam de vreo 15 ani (cazul meu). Si concluzia mea personala e : la storage nu poti sa faci din rahat bici ca "pocneste" (dar numai o data). On Nov 15, 2013 1:41 PM, "Andrei Pascal" <avpas...@gmail.com> wrote:
> 2013/11/15 Iulian Murgulet <gul...@casbv.ro> > > > Quoting Andrei Pascal <avpas...@gmail.com>: > > > > > Of of, m?i m?i... Po?i l?sa scrub-ul ?la s? ruleze , e drept - dar tot > > î?i > > > va fute discurile. ?i, întreb eu, CÂND ruleziscrub-ul? > > > > ... on-demand > > > > Căt de des? Cum te asiguri că l-ai rulat FIX înainte să apară orice > posibilă corupție? Dacă datele s-au corupt înainte să rulezi scrub-ul? > > > > > Dac? îl rulezi la > > > scriere ?i cu asta basta, nu e nici o diferen?? între ZFS ?i RAID 5 de > > > exemplu. > > > > Ba da este. ZFS nu are "RAID-5 write hole"! > > > > Ok, fie cum zici tu. > > > > > Plus c? e la mintea coco?ului c? într-un mirror nu pui discuri din > > > acela?i lot de produc?ie. > > > > > > Argumentul cu rebuildul mirror-ului ZFS e valabil, dar, cum spuneam mai > > > > ... iar restul e poveste ? > > > > Vezi mai sus... > > > > > înainte, ZFS e ?i volume manager ?i filesystem iar suport comercial > n-are > > > decât pe Solaris. Pentru tine acas? îns? merge ?i pe *bsd, nu-i bai. > Sau > > > dac? nu te intereseaz? suportul. > > > > > > > ... nu ma intereseaza. Merge in productie si la mine si la alte case mai > > mari. > > > Mă bucur doar că nu stau în Brașov, pe partea relației mele cu statul > mult-iubit. Și sper că datele despre mine nu sunt ținute pe acele mașini, > că n-o să am nici o plăcere în a alerga pentru a le reface când acel ZFS o > va lua prin copaci. > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
