On 27/11/2014 9:28 AM, Adrian Sevcenco wrote: > Cred ca sunt 2 lucruri un pic diferite in exemplele tale: sisteme de stocare > paralele > (toate exemplele tale fara NFS si samba) si sisteme stocare/aceess in retea > (cifs/nfs) > E adevarat ca granita nu e clara intru-cit sistemele paralele de stocare au > clienti ce > pot monta stocare pe noduri. intr-adevar, am combinat mere cu portocale, dar pe mine ma interesa doar sa-mi iau necesarul de vitamina C (recte accesarea 'pr0n'-ului simultan de pe mai multe masini) fiecare din fs-urile din lista faceau alta, unele cu acces concurent la storage (gfs, ocfs), unele cu acces concurent la filesystem (nfs) prin export; fiecare are plusuri si minusuri, nu cautam sa gasesc 'cel mai bun' (ca stim prea bine ca asa ceva nu exista, cel mult ceva optim pentru chestia X), dar nu strica niciodata ceva informare
ideea cu stocarea obiectelor e interesanta, dar avand in vedere operatiile cu ele, mi se pare complicatie inutila sa le bag intr-o baza de date ceva (alta decat fs-ul, ca si asta poate privit bine mersi ca o baza de date) multumesc tuturor pentru sugestii, o sa ma uit pe linkuri, sa vedem ce mai e nou sub soare Alex _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
