2016-02-22 14:59 GMT+02:00 Bogdan-Stefan Rotariu <[email protected]>:
> On 22.02.2016 13:53, Doru Ilasi wrote: > > +1 ca ftp nu ajuta. > Eu sunt total impotriva renuntarii la serviciul FTP, nu vad un efort > mare sa coexiste cu orice alta tehnologie mai noua. > > - e dificil sa faci access lists care sa ascunda "bucataria" rsyncului si se expun fisiere temporare (sau nu stiu eu destul vsftpd-fu) - daemonul de ftp e un serviciu mai complex dpdv securitate si care (arguably) vede mai putina atentie - am mai vazut si prin alte parti debate-ul asta (care nu e de loc nou), in general ftp pierde (exemplu e threadul asta de slashdot din 2003: http://ask.slashdot.org/story/03/02/13/2132221/ftp-better-than-http-or-obsolete ) - am vazut inclusiv povesti cum ca omoara mai mult serverul (gen https://www.kernel.org/ftp-limited-on-mirrorskernelorg.html ) Nu zic sa renuntam daca e folosit, da' cum ziceam, numerele zic ca avem sub 2% din trafic pe ftp, si asta fara sa fi facut inca cineva campanie pro sau contra, presupun ca multi din astia pe ftp merg din inertie si nu din Intreb doar daca exista vreun usecase legitimate care imi scapa. Daca e, sigur, by all means, dar din cate vad, majoritatea distributiilor tind sa considere ftp doar ca legacy transport si mai nou totul se face pe http sau chiar chestii mai moderne, ca rsync sau p2p magic. Spoiler alert: am de gand sa fac ceva similar si cu lista de mirrors, am senzatia ca unele ocupa spatiul si banda degeaba. > Propun sa renuntam si la liste, poate trecem si noi la o aplicatie de > tip forum, peste http, sa fim macar in anii '00. > Asta e alta discutie, cine zice ca vrea sa se ocupe e bine venit sa faca acel poll (eu unul nu ma ating nici cu prajina de subiect). As fi insa curios de mailman alternatives. -- P. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
