On Thursday 25 February 2016 07:15:09 Nicu wrote: > 2016-02-24 23:45 GMT+02:00 Petru Rațiu <[email protected]>: > > Ma rog, solutia php clasica ar fi "scriem intr-un mysql" :) > > Ceea ce e mult mai inteligent decit sa scrii si sa citesti un fisier > (sau memorie comuna) in procese diferite fara sa coordonezi /cumva/ > operatiile intre ele (advisory locks, semaphores)
In cazul meu nu am nevoie sa le coordonez, unul e "producator" si celalalt "consumator" de asta mi s-a parut mai inteligent sa folosesc un fisier. Consumatorul face doar "read". Mysql introduce un overhead pentru ca "externalizezi" toate aceste procese de coordonare, nu le elimini. Sau gresesc? Inca o data, e mai mult de amorul artei, mă interesează perspectiva teoretică. Cron-ul meu ruleaza la un minut, deci in realitate incarcarea e mai degraba nulă :) > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug-- Mihai Badici[1] -------- [1] http://mihai.badici.ro _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
