desi intr-adevar poti sa folosesti gratis proxmox-ul (fiind un
semi-cobai, insa n-am auzit de probleme), frumos ar fi si o licenta, ca
nimic pe lumea asta nu e gratis, si daca n-ar fi destui platitori
probabil si calitatea s-ar duce de rapa .. dar deh, suntem romani, asa
ca sa nu fiu lupul moralist :-P
ca backup merge brici cu PBS, facut tot de ei, in timp ce la vmware e
distractiv, te duci la veeam cu portofelul plin, ca asta e viata (desi
nu stiu exact cat de suportat este esxi, de obicei se joaca de la
vcenter in sus)
oricum, daca vrei cu adevarat HA "real-time" trebuie sa lucrezi la nivel
de aplicatie (balansari, clustere de baze etc.), altfel vei astepta dupa
niste timeout-uri care sunt de ordinul zecilor de secunde ... ceea ce
poate e ok, poate nu, depinde de bucataria fiecaruia
insa macar in cluster ai live migration (cel putin pentru vm-uri), care
mi se pare o bijuterie
Alex
On 18-Oct-23 19:35, Paul lacatus (personal) via RLUG wrote:
În discuție e esxi 7 free și proxmox. Nu se licențiază niciunul dar proxmox
permite clustering HA în varianta free pe când esxi free nu știe. La fel backup
la pxmx e mai flexibil cu un server de backup . La esxi free nu prea e de loc.
Și e ideea de a a face și un cluster în viitor ca se va reface și prelua un
serverul pe care vreau să-l mut. Și doi mie soft plătit la grei din asta ca
VMware când există un OPenSource rezonabil îmi cam dă urticarie.
Trimis de pe iPad‑ul meu
Pe 18 oct. 2023, la 19:18, Alex 'CAVE' Cernat via RLUG <[email protected]> a
scris:
nu e proxmox-ul elefant ca vmware (cu jde mii de features), insa isi face destul de bine
treaba, plus ca poti sa faci multe hack-uri (gen inclusiv manarit id-uri de vm, care nu
se recomanda, insa merge fara belele daca stii ce faci), ceea ce prin vmware ... mai
greu, ca nu prea te lasa (ceea ce nu e neaparat rau, ca vorba ceea, cand iti bagi nasul
prea adanc s-ar putea sa te "frigi")
zfs e excelent, desigur nu e primul in materie de performanta, insa nu pentru
asta il iubim noi; daca pui zfs-ul ti-as recomanda sa faci niste teste pe
diverse variante de raid sa vezi cat iti mananca un guest dupa instalare /
clonare ... s-ar putea sa ramai surprins :-P
desi fiind o singura masina as recomanda un raidz2 (echivalent raid6) daca
datele si vm-urile respective sunt esentiale (aici tu stii)
si binenteles sa fii pregatit in vreo 2-3 ani sa faci upgrade la urmatoarea
versiune (ceea ce se face smooth, dar cu downtime la guests); frumos e cand e
cluster, dar cu o singura masina, cam greu :-P
Alex
On 18-Oct-23 19:03, Paul lacatus (personal) via RLUG wrote:
Am următoarea dilemă : pe un server IBM mai vechi dar strong vroiam să pun
niște servere. Nu merită să pun fără virtualizare ca are resurse suficiente
RAM, procesoare, HDD. Eu vroiam să pun un proxmox dar cei care l-au dat l-au
dat cu un ESXi 7 cel care e free. Am făcut un VM pe el dar parcă aș fi mai
liniștit cu un proxmox. Parcă e mult mai flexibil și poți face mai multe
chestii. Deocamdată îmi lipsesc template și clone asta însă înseamnă să mă duc
cu stick să instalez? Vroiam să îi pun și raid în JBOD și să fac un pool cu
zfs. Ce mă sfătuiți ?
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
