On Wed, 6 Sep 2000, Matei Conovici wrote:
> Swap-ul nu il pui niciodata "asa de chestie" ... Daca ai 1G de ram, se
> cheama ca ai nevoie de 1G de ram _cel_putin_ (sau ca esti ametit si nu
> stii pe ce sa iti cheltui banii :-)
Sint unele aplicatii pe care le vrei sa ruleze permanent in ram,
sa nu swapeze deloc. Si atunci de ce sa iei 500 de megi de ram si sa mai
pui 500 de swap ca sa nu ti-o ia prin copaci aplicatia ta prea-iubita care
foloseste 450 de megi de memorie, cind po' sa-i pui 1Gb si swap doar asa
de siguranta fo' 100 de megi acolo..?
> Cu 64M pe swap nu "ai pus-o", daca tu ai 1G de memorie, de exemplu, ci
> dimpotriva, ca stai inca bine :-)
> 2x RAM e o "regula" foarte buna pana esti pus in situatia sa-ti
> dimensionezi singur sistemul pentru o aplicatie anume, adica pana in
> momentul in care stii sa faci asta.
kklau cu mac. Regula 2xram sucks. Un sistem cu ram mai mult este
achizitionat cu ram mai mult tocmai ca sa nu aiba nevoie de solutii
alternative pentru memorie, cum ar fi swapu'. Acum ceva timp era ppetru
botos si ofticat pe aici ca-l vazu' pe unu' cu un alpha cu 8 cpu-uri si
vreo nus' citi gigi de ram (vreo 4 parca) si ridea si el a paguba ca uite,
isi mai lasase omu' ala pe unul din hdd-urile de pe acolo o partitie de
128 de swap.
Deci regula e aia care-ti raspunde necesitatilor.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
