Nu, nu te insheli, exista un motiv pentru care Oracle porneshte in
productie de la un minim de 512 MB , ca sa se poata face teste de astea
si sa iasa bine ;-), la un moment dat mai toate dburile care mai mai
mishca la valori apropiate de plus infinit ;-) cam converg la
necesitatile de memorie.
Mircea C.
Petru Paler wrote:
>
> On Thu, Oct 19, 2000 at 07:37:15AM +0300, Vasiliu Constantin wrote:
> > Am inceput sa ma distrez cu Postgres-ul si am dat peste o chestie pe
> > care nu o pricep:
> >
> > select * from r1,r2,r3 where r1.k1=r2.k2 and r1.k1=r3.k3
> >
> > pe 3 relatii de 10000,20000,40000 tuple, indexate pe k1,k2,k3 mi-a supt
> > toata memoria (128M/k6-2/500) plus 30M din swap si a pornit greu
>
> S-ar putea (aproape sigur :) sa ma insel, dar am impresia ca rezultatul e
> produsul cartezian al tuplelor care indeplinesc cele doua conditii. Adica daca
> ai 1000 de tuple pt. care r1.k1=r2.k2 si inca 1000 pentru r1.k1=r3.k3 atunci
> rezultatul o sa aiba 1000*1000 de randuri.
>
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
