> RED are o coada in care pune toate flow-urile la gramada si face drop
> cu o porbabilitate calculata in functie de lungimea cozii. WRED (si
> tot ce e la cisco cu W - Weighted - in fata) tine cont si de TOS-ul,
> asa ca WRED are cate o coada pentru fiecare TOS. No big deal, oricum
> nu prea conteaza ca de obicei nu se foloseste. Dar RED _nu_ iti
> limiteaza un flow TCP la o valoare anume, scopul lui e sa faca toate
> TCP-urile egale intre ele (fairness). Ce e misto la RED e ca reuseste
> sa faca asta _inainte_ de "sincronizarea" conexiunilor TCP (toate
> cresc fereastra in acealasi timp, provoaca congestie in acelasi timp,
> pierd pachete in acelasi timp, retransmit in acelasi timp, etc) cand
> apare congestia... asa ca la incarcari mari ale liniilor, utilizarea
> (goodput) tinde sa fie mai buna.
asta in implementarea standard.. ok.
in linux de ex ii spui la cat sa iti calmeze flowurile...
o sa fac si class-based insa din cate am vazut eu pe cco ar fi mai adecvat
sa folosesc PQ...
> De fapt, RED nici nu e la curent ca _exista_ flow-uri. Motivul pentru
> care flow-urile hraparete sunt incetinite e simplu: transmit mai multe
> pachete (si/sau mai mari) si atunci probabilitatea ca unul sa fie
> drop-uit e mai mare.
corect.
stii ce nu m-am prins? pe cco au baietii RED chior? de fiecare data cand
il fac enable ei pun wred...
> D-ul din DWRED e de la Distributed, si se refera la implementarea pe
> 7x00 si alte routere "mari", pe care ai VIP-uri. Fiecare VIP
> implementeaza RED local. Or mai fi si alte chestii, dar nu stiu acum
> :-)
si nu cumva e si interoperabil (intre vip-uri)?
> PS: Offtopic: am sentimentul ca madam Floyd e un pic lesbiana :-)
Dupa cum arata... :))
--
Stefan Laudat
http://www.pepsicola.ro/~stefan
-------------------------------
Two sure ways to tell a sexy male; the first is, he has
a bad memory. I forgot the second.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
