Petru Paler wrote:
>
> On Wed, Jan 24, 2001 at 03:53:24PM -0800, Florin Andrei wrote:
> > > Sourceforge a trecut pe PostgreSQL. Hint, hint :)
> >
> > Foarte probabil ca, la dimensiunile lor (nu ma refer doar la marimea
> > fizica a site-ului) cam aveau nevoie de ACID si faze de-astea.
>
> Nu chiar, s-au descurcat destul de multa vreme si fara.
> Faza e ca au facut teste "head to head" la sarcina lor reala, si
> MySQL o cam lua pe coaja de la cativa clienti in sus (e drept
> ca scenariul era mai mult read/write decat read-only).
Exact. MySQL e beton la read-mostly. Posibil sa fie cel mai rapid in
majoritatea scenariilor de genul asta (cum ar fi un website obisnuit, in
care informatia nu e updatata permanent, ci doar din cind in cind). Dar
daca incepi sa scrii la greu (adica sa scrii mai tot timpul), atunci se
cam nasoleste. Atunci mai bine treci pe PostgreSQL sau, daca te tin
curelele, pe ceva gen Informix.
Repet, nu se pune problema "care RDB e mai bun", ci pur si simplu care
se potriveste mai bine cu profilul aplicatiei.
Am auzit recent pe un tip destept zicind ca MySQL a fost dezvoltat
numai si numai pentru Web, ca este baza de date cea mai orientata catre
Web, cel putin in ce priveste conceptia fundamentala. Ca dovada, uite,
am auzit ceva zvonuri ca tipii de la Zend vor sa bage functii PHP ca
proceduri stocate in MySQL! ;-)
Now, that's cool...
P.S.: Culca-te, ma, ca e 2 noaptea... :-)
--
Florin Andrei
"Saying everything is a database is saying nothing at all
and certainly will not improve communication with others.
Database, database database. Database! See?" (Marc Lehmann)
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
