(am intors threadul inapoi spre rlug pentru ca partea principala a mesajului e tehnica) On 08 Mar 2001 10:21:05 +0200, Mihai RUSU wrote: > On 7 Mar 2001, Florin Andrei wrote: > > > Acuma, uite, pe bune, nu te critic pentru skills-urile tale ca > > specialist. Din ce se poate vedea "cu ochiul liber", cred ca "le ai" cu > > Linux, internet and stuff. Deci nu *tehnicianul* din tine il critic. > > Dar... > lol yeah... =) > > La fel, DJ Bernstein nu este sursa adevarului ultim in materie de MTA > nu cred ca asta am vrut sa spun atunci. atunci te-ai legat de afirmatiile > personale ale lui DJB si mai ales presuspun ca te-a stresat > licentierea. Da si da. Acuma pe bune: din toata lista de argumente pro-Postfix si contra-Qmail pe care o am pregatita la indemina sub scaunul soferului :-) singurul la care nu as renunta prea usor este compatibilitatea cu Sendmail. In rest, Qmail si Postfix ajung cam umar-la-umar la linia de sosire, inclusiv, se pare, in ce priveste viteza (Petre, ne mai ameninti mult cu benchmark-urile alea?). In ce ma priveste, cita vreme am doua chestii care fac cam acelasi lucru, si care ca performanta sint apropiate, il prefer pe ala care e mai aproape de standardul de-facto, pentru ca imi permite sa bag mina in marele bazin cu software al Internetului :-) si sa scot de-acolo ce vrea mushkii mei (maillist server, etc.), si sa-l folosesc si sa mearga din prima, pentru ca e "standard". Spun "standard de-facto" fiind constient totusi ca Sendmail e de kakao in multe privinte. Cam asta-i tot. Intr-adevar, diferentele sint suficient de mici incit sa nu justifice flamele grele care s-au purtat p-aicea pe tema asta. As always, it's your choice... > dar adevarul este ca la acest moment qmail (si cam tot ce > face DJB) este soft de calitate foarte buna. Corect. E primul MTA pe care l-am folosit, in afara de Sendmail, si e beton. L-am pus pe un site de webmail care a mers excelent. Cu el am vazut prima oara un fenomen pe care-l mai poti observa doar cu Postfix, dar nu si cu Sendmail: Dai "tail -f /var/log/maillog" intr-o consola. Te duci in alta consola, si dai "echo test | mail -s test [EMAIL PROTECTED]". Daca folosesti unul in MTA-urile rapide (Postfix, Qmail), oricit de rapid ai fi in degete, n-apuci sa schimbi inapoi consola la timp ca sa vezi cum se face delivery-ul (daca trimiterea se face pe o retea rapida), pentru ca mesajele au si zburat. Pe cind cu Sendmail, ai tot timpul sa prinzi ultimul mesaj din log, sa-l vezi cum se duce usurel in sus. Nu stiu altii cum sint, dar pe mine faza asta m-a lasat cu plombele facind plaja la soare... Asta e diferenta intre MTA-urile modulare (Postfix, Qmail) si cele monolitice (Sendmail, Exim)... > > Din nefericire, daca vrei sa scoti tot ce se poate din skills-urile tale > > tehnice, trebuie sa-ti cam reprimi principiile. > lol oh, yeah!... :) > > Poate cindva, peste o mie de ani, cineva o sa afle o metoda prin care sa > > se poata scrie soft infailibil. O sa fie misto atuncea, lupu' o sa se > > pupe cu mielu', o sa curga lapte&miere prin canalizare, and stuff, dar > > noi n-o sa apucam ziua aia (decit daca teoria reincarnarii e corecta ;-) > > ). > aici nu prea te inteleg... Faceam aluzie la DJB ;-) -- Florin Andrei Typical message from an open source forum: "It works for me. By the way, your quoting sucks" - Wietse Venema --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
