Asta e partea a 2-a de la "perfromanta fs-uri".


Testele sunt facute cu bonnie++ 1.0h:

bonnie -s 2048 -n 150 -x 10 
(adica 2048Mb pentru rate de tranferuri, 150000 de fisiere pentru
create/read/delete fisiere, totul repetat de 10 ori)

Tot timpul folosesc aceeasi partitie, proaspat reformatata:
ext2: -b 4096 -N 1000000 -m 0 -R stride=16
reiser: -h r5
xfs:  -d sunit=128,swidth=128,unwritten=0 -l internal,size=10000b

Kernel 2.4.2+xfs (23 feb 01)
Hardware: 2*PIII 1000, 256 RAM, controler ami megaraid pci64, 64 RAM, 2
canale Ultra SCSI-2, raid-5 cu 4 ibm Ultra160, 10000rpm (fara hot
spare), stripe=64k.

Rezultatele complete si in html se gasesc la:
http://www.mobile-ip.de/~andrei/fs_tests.html

            ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
            -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP 
xfs       2G 14033  99 32121  19 12183  10  9727  66 36787  15 304.3   2
xfs       2G 14021  99 32609  19 12582  10  9764  66 37502  15 308.2   2
reiser    2G 12696  99 38297  46 11727  11 10424  74 33158  16 294.3   1
reiser    2G 12790  99 38514  46 11718  11 10423  75 33406  16 299.5   1
ext2      2G 13901  99 37540  22 12459  10 10661  75 34324  14 302.1   1
ext2      2G 13904  99 39349  24 12136  10 10681  74 34534  14 296.5   1

              ------Sequential Create------ --------Random
Create--------
              -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read---
-Delete--
files          /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec
%CP
xfs       150  1856  91 133032  77  2305  50  1811  88 179226 100 373  8
xfs       150  1830  91 138733  83  2228  47  1793  89 177682  99 380  9
reiser    150  5463  57 239237  99  5169  47  4947  54 280477 100 2050
30
reiser    150  5614  58 233954  99  5132  46  4897  54 287764  99 2052
30
ext2      150    48  99 274429 100  2094  99    48  99 284653 100 219 
97
ext2      150    47  99 274954 100  2075  99    47  99 286577 100 219 
97


Ce e interesant e ca la input xfs-ul bate ext2-ul, in schimb la scris
fisiere mari e cel mai slab. 

La fisiere multe ext2 sucks rau de tot (47!), reiser rules, iar xfs e
acceptabil.

ext2-ul din 2.2 bate ext2-ul din 2.4 rau de tot la input (vezi celalalt
mail).

Un nice touch la xfs: toate sursele utilitarelor sunt Debian ready, nu
trebuie decat un dpkg-buildpackage. A trebuit insa sa scot k din kgcc
din Makefile-ul de la kernel :)

Stie cineva cum merge xfs-ul cu nfs? Probleme ceva?
Un fapt incurajator e ca nu au patchuri pentru knfsd ca aia de la
reiser.


Andrei

---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to 
unsubscribe from this list.

Raspunde prin e-mail lui