> Un argument basic ar fi ca PIX este sistem proprietar nedocumntat
> cunoscut doar de CISCO iar Linux sistem deschis.
Despre partea cu nedocumentat, eu sa fiu Linux, n-as vorbi :-)
Ai documentatie pe CCO sa-ti pui si-n cap.
> > > Nu conteaza ce spun/ce spunem. Pune pe masa argumente si
> > > discutam. Ce are in plus PIX-ul ala fata de Linux toys?
> > > Blocheaza pachetele intr-un mod mai dur? Stie sa faca mai multe
> > are o chestie : facilitatea de redirector necesita sa mai dai bani in plus.
> > in plus pana acum PIX se lauda cu content filtering, patchurile mai noi
> > de iptables stiu si asta. In plus la PIX platesti cate conexiuni de tip
> > service gateway sa iti tina... sux.
Nu e chestie de features, e vorba de performante...
Mi-e greu sa-mi imaginez foarte multe linuxuri filtrand la 150Mbps,
cateva sute de mii de conexiuni, stateful. O fi facand, n-am testat,
dar ma cam indoiesc.
Nimeni nu face firewall/router la performante mari pe un sistem
general-purpose. Daca discutam linux kernel vs. cisco IOS, aveti
dreptate, linux e beton (adica e comparabil, nu sunt convins ca e
neaparat mai bun). Problema e ca ruleaza pe un hardware de doi lei
cinzeci.
Matei
PS: E drept ca in situatia din Romania, unde daca aduni toate
conexiunile internet existente improbabil sa dea 150Mbps, argumentul
cu performantele e mai putin important :-) Ar trebui sa ne cumparam un
PIX national :-)
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
