Salutari,
Directorul GoldenClick a decis sa treaca pe linux, shi a avut o problema
in kernelul 2.4.3 cum ca daca pune apache pe un ip alias, raspunde foarte
foarte greu 2 s fatza de 200 ms.
Si s-a ajuns la discutzia asta.
Si dat fiind faptul ca eu nu shtiu prea multe despre SMP, va intreb in ce
masura ce spune domnul Carlig este adevarat.
Va multumesc.
Diana Cionoiu
---------- Forwarded message ----------
Date: Thu, 3 May 2001 09:40:05 -0700
From: Bogdan CIRLIG <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [I-p-A] Goldenclick & Not Found
> > Cum vreti sa oferiti un serviciu de calitate, folosind ceva care inca nu e
> > destul de stabil???
> > 2.4.1 nu este o solutie mai buna???
> > Asta daca vreti kerneluri din seria 2.4, ca eu inca folosesc 2.2.17 pentru
> > ca nu am utilizatori care au shell-uri la mine pe masina in afara de
> > contul meu, dar de asemenea 2.2.19 este foarte stabil shi merge foarte
> > bine pe mashini in productie.
> >
Dupa cum stii Diana, RedHat a inceput sa vanda RH 7.1 cu kernel 2.4.x
Nu cred ca 2.4.1 este mai stabil decat 2.4.3 care este culmea FINAL. Vezi
si tu la kernel.org lista de fix-uri intre 2.4.x si o sa intelegi de ce nu
mergem pe 2.4.1.
De ce nu 2.2.19? Eh, pentru ca in 2.4 (care se lauda ei ca e final) au
adus o tona de imbunatatiri/fix-uri care te omoara pe 2.2.x (19). Unele ar
fi:
Lucrul cu RAID-ul, subsistemul de TCP/IP extrem de imbunatatit (de
unde rezulta ca Apache-ul 1.3.x saracu trage de 3 ori mai multe
performante decat pe 2.2.x si asta testat de noi, suport SMP excelent,
leak-uri de memorie extrem de putine...
O chestie "disperanta" pe 2.2.x era libraria de pThreads care era buggy
rau de tot. Pe 2.4.x se pare ca este OK.
O alta imbunatatire (extrem de mare) este lucrul cu SCSI... care dupa cum
stii omoara orice DB cat de smecher ar fi el.
Select-ul pe socket l-au facut extrem de bine pe 2.4 cat si schema de wake
one (thread) in loc de wake all cand vin request-uri pe socket.
Deci, ce sa zic... puse in balanta 2.2.x era(este) extrem de bun pentru un
webhosting/firewall/mailer/DNS etc.
Daca vrei sa faci chestii "tari" de genul pThreads si programare SMP vei
ajunge la concluzia ca Linux-ul NU este ready pentru enterprise.
Bug-urile (celelalte :) nu ne-au permis sa mergem cu 2.2.19. Am testat si
2.2.14 si 2.2.19 si 2.4.0 si 2.4.1 si am ramas pe 2.4.3 REPET care cei de
la kernel.org spun ca e final (adica considerat stabil).
Una peste alta, totul merge ok so far (sa nu vorbesc intr-un ceas rau).
Best regards,
______________________
Bogdan CIRLIG
CTO, GoldenClick.com
======================
[EMAIL PROTECTED]
phone: 1 (510) 272-9600
ICQ: 72991441
======================
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
