hahaha, my favourite flame war :)) In calitate de utilizator atat de
alpha (ultimele xp1000) cat si sgi, pot sa spun ca la un lucru alpha sunt
de neintrecut: rasnit. pe un singur, 2 procesoare rasnesc ca nici un alt
procesor. Cu mai mult n-am avut ocazia sa testez, dar daca e sa cred
testelor care circula asa prin lume, sgi bate orice misca cu mai mult de 4
procesoare. Iar la grafica, trebuie sa recunosc, Compaq baga in xp1000
unele dintre cele mai proaste (si scumpe) placi grafice, pe cand sgi (unde
preturile la o placa grafica incep de pe la 7000DM) kicks ass. Cei mai
multi dintre voi discuta de performante la web, baze de date etc, dar
pentru un fizician de exemplu, care are de manevrat cantitati imense de
date si nu are pretentii grafice prea mari, un server SGI cu cat mai multe
procesoare posibil si un workstation de la compaq sunt combinatia ideala
:)) (nu de alta, dar xp1000 costa 50-60% din pretul unui O2 acceptabil).
Numai bine,
Ionut
PS Cat despre tehnologia alpha, vezi www.alphalinux.org .Pe scurt, Compaq
vinde tehnologia si inginerii Alpha lui Intel pentru a suporta dezvoltarea
platformei IA-64 (de parca n-am fi avut a platforma 64-bit destul de buna
deja, trebuia aruncata si inceputa alta). Apoi se obliga sa-si porteze
OpenVMS, Tru64, NonstopKernel si alte produse soft pe arhitectura IA-64.
Din cate am inteles, portul Tru64 e aproape complet, iar OpenVMS a bootat
deja un Itanium, dar mai are.
Ionut Georgescu sends greetings to Florin Andrei
>
>On 02 Jan 1998 01:22:44 -0500, LsD wrote:
>>
>> Florin Andrei wrote:
>>
>> > Atentie, recent am auzit niste stiri conform carora Compaq se cam
>> > pregateste sa omoare arhitectura Alpha. :-(
>>
>> de ce oare? ca din ce am vazut eu erau kiar bune alphaurile, bateau cam
>> tot ce le statea in cale.
>> adica SGI / SUN / Intel / Motorola
>
>Ce intelegi prin "bateau"? Asta e cam ca lozincile pe care le auzi pe
>IRC: "Linux kicks ass!". In ce sens "kicks ass"?
>
>Te referi la performanta pe intregi? In cazul asta da, Alpha erau foarte
>bune.
>Te referi la capacitatea sistemului de a pompa bitzi la o rata inalta si
>sustinuta? In cazul asta nu, pentru ca aici SGI kicks ass.
>Te referi la faptul ca era o platforma pe care aplicatiile de business
>sint super-testate si merg super-stabil? In cazul asta nu, pentru ca
>aici Sun kicks ass.
>
>> > Asa ca, e ok, pune Linux pe Alpha ca sa vezi cum e cu alte arhitecturi
>> > decit Intel. Dar nu-ti face mari sperante de viitor. :-(
>>
>> ce mari sperantze? 2 alphauri 266 cred ca o sa mearga cu linux pana la
>> adanci batranetzi :)
>
>Voiam sa zic ca sa nu speri ca in felul asta o sa cistigi experienta
>care o sa-ti serveasca la o viitoare angajare. Adica cistigi ceva, dar
>nu foarte direct.
>
>> important e ca merg acum, in viitor vom folosi procesoare Elbrus :)
>> ca veni vorba , de astea ce se mai aude?
>
>Te referi la proiectul ala rusesc?
>Cam seamana a vaporware.
>Pina una-alta, eu zic sa acorzi mai multa atentie lui IA64, lui AMD +
>nVidia, si, desigur, lui Transmeta. Viitorul cam din zona asta o sa se
>aleaga.
>
>--
>Florin Andrei
>
>---
>Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
>unsubscribe from this list.
>
***************
* Ionut Georgescu
* http://www.physik.tu-cottbus.de/~george/
* ICQ: 38973105
* "In Windows you can do everything Microsoft wants you to do; in Unix you
* can do anything the computer is able to do."
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
