On Fri, 13 Jul 2001, Mircea Ciocan wrote:
>
> Problema e cine e internetul si cine e local exchange, adecatalea cum
> le poti deosebi ;).
> Daca ai interfete separate pentru ele in vreun ruter te-ai scos, daca
> iti vin pe acelasi fir ai delit-o ;), fara rutare dinamica, BGP cu AS
> privat si alte bucurii nu faci nimic si putin provideri se vor screme
> sa-ti faca tie setupul pentru 64 de k amariti.
>
eu cred ca merge si cu o singura interfata reala si 2 virtuale
adica
eth0 cu 1.2.3.4 netmask 255.255.255.0 si gw 1.2.3.1
si eth0:0 cu 2.3.4.5 netmask 255.255.255.0 si gw 2.3.4.1
ele se afla pe acelasi segment fizic dar separate logic
apoi el face bgp cu 2.3.4.1 si ia rutele locale (fara default route). el
are default route prin 1.2.3.1. si apoi pune cu tc-ul cbq pe interfata
eth0 (in ideea ca tc-ul este destul de destept sa faca cozi separate
pentru interfete virtuale separate). acum nu stiu sigur daca kernel-ul
chiar asa face (adica ar putea face cozi separate doar pentru interfete
fizice separate)
just an ideea :)
----------------------------
Mihai RUSU
"... and what if this is as good as it gets ?"
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
