On Wed, 18 Jul 2001, Silviu Marin-Caea wrote:
> Eu am niste aplicatii (ciel si lex) care folosesc dbf-uri si alea au
> luat-o in balarii. Restul, se pare ca merg ok.
>
> Tu ai dbf-uri? Cine stie ce kkt nu le place.
N-am dbf-uri pe servere. Imagini (mari), texte si fonturi. Iar la radio
wave-uri si mp3-uri.
Este ceva trafic dar s-ar putea ca lucrul cu dbf-urile sa fie mai ciudat
si sa incarce altfel reteaua. De fapt in mod sigur e altfel pentru ca sa
deschizi un dbf si sa-l scarmeni cand inainte cand inapoi nu se compara cu
a citi/scrie o imagine de la cap la coada chiar daca imaginea este uneori
de 100-150 mega.
Nu poti face o analiza mai fina a traficului eventual cu doar 1-2 clienti
care lucreaza pe server?
> De asemenea, in logurile statiilor imi apare de o gramada de ori asta:
>
> [2001/07/18 18:18:30, 0] lib/util_sock.c:write_socket_data(541)
> write_socket_data: write failure. Error = Broken pipe
Asta zice ca nu poate trimite in retea.
Si acuma partea nasoala. Daca ai un cablu "slabit", vre-o mufa care joaca
putin, interferente sau orice altceva care iti poate perturba traficul,
TOATE CELELALTE PROTOCOALE vor merge (stiu sa ignore erorile daca au rata
mica) dar SMB-ul va face nazuri la cele mai mici perturbatii. Si asta in
special la transferul de fisiere mari dar se intampla uneori si la fisiere
de 1-2 mega.
De asta cautam eu (si inca mai caut) un NFS free si bun (sa pot face mount
pe o litera de drive) pentru windows.
> Cu samba ala vechi mergea...
Poate e mai mofturos asta nou.
Flower
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
