On 25 Jul 2001 19:17:22 +0300, neagu wrote:
>
> As vrea inainte de a incerca un slackware sa-mi recomandati ce-a mai
> indicata distrubutie pentru un server. Nu ma intereseaza x-ul nici
> macar pentru configurari. Ma intereseaza sa fie mic, iute si usor de
> configurat direct de la consola. Nu ma intereseaza nici daca suge
> mult.
Am trimis cam acum o saptamina pe lista o descriere a principalelor
distributii. Am zis acolo cam ce incearca fiecare distributie sa
realizeze, si cred ca fiecare cam reuseste sa atinga obiectivul
respectiv.
O sa repet aici mesajul, cu riscul de a da in pacatul bilbielii:
Red Hat: server de intreprindere ("Linux pus sa faca bani")
Mandrake: desktop misto, software nou si introdus agresiv
Debian: cea mai GPL distributie :-)
SuSE: un fel de Red Hat pentru Europa (Germania)
Slackware: un Linux nesofisticat si robust, in stil BSD
TurboLinux: clustere, supercomputere
Caldera: integrare cu Novell si SCO UnixWare
Strict tehnic vorbind, nu prea conteaza ce distributie folosesti. Asta e
principala greseala a opiniilor IRC-style ("distributia X rulez pentru
ca e perfecta, distributia Y eats shit pentru ca e buggy", si alte
exemple ale intelepciunii de Internet Cafe).
Insa anumite distributii sint mai potrivite in anumite medii. Asadar,
conteaza mai mult factorul uman.
Conteaza mai putin ce zice unul si altul ca foloseste. Conteaza ce anume
vrei sa faci.
De multe ori, oamenii invata ceva, si apoi le e lene sau sint prea
prosti sa continue sa invete, si se apuca sa critice tot ce nu seamana
cu ce stiu ei. Din cauza asta apar 99% din fazele cu "distributia Z
suge".
--
Florin Andrei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
