On 09 Aug 2001 17:09:16 +0300, Mihai Ilinca wrote:
>
> Cum fac ca un linux sa buteze normal chiar daca a fost
> inchis brusc (printr-o pana de curent de
> exemlu) ? Adica sa nu fie nevoie de asistenta mea ca sa
> plece, sa isi faca ext2fsck singur, sau sa-l fac io
> mai tarziu, important e sa plece.
(Intii de toate, clientul tau de e-mail nu wrapeaza rindurile la 72...78
de caractere, si mesajele tale arata nasol)
Solutia simpla si proasta este sa umbli prin scripturile de butare si sa
scoti fsck.
Solutia mai complicata dar mult mai buna este sa treci pe un sistem de
fisiere jurnalizat. Au fost date mai multe sugestii pe lista, dar fara
justificari pentru alegerea respectiva.
Ca sa poti face o alegere in cunostinta de cauza, uite care sint
optiunile:
1. Ext3 - e simplu de instalat, poti sa treci direct de la Ext2 la Ext3
(sau invers) fara sa faci backup la nimic. Este lent, dar are avantajul
simplitatii. Se pare ca Red Hat 7.2 o sa-l includa in mod implicit.
http://beta.redhat.com/index.cgi?action=ext3
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/sct/ext3
2. ReiserFS - este extrem de rapid cu fisiere mici si multe (cum ar fi
un cache al unui proxy server). Sint oarece probleme daca exporti prin
NFS partitii ReiserFS (nu e foarte recomandat daca rulezi server NFS pe
masina aia). Este deja folosit de SuSE.
http://www.namesys.com/
3. XFS - este bun cind ai fisiere mari si trafic sustinut spre / dinspre
harddisc. Are ACL-uri si permite control foarte fin al accesului la
fisiere (bun pentru fileservere). Este lent cind stergi recursiv
directoare stufoase. Este folosit de Red Hat-ul modificat de SGI.
http://oss.sgi.com/projects/xfs/
--
Florin Andrei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
