On Sat, 1 Sep 2001 00:17:38 +0300 (EEST)
Dan Nae <[EMAIL PROTECTED]> wrote the immortal words:
>
> Incercati si mplayer. E dragut, stie si mpeg si avi, si ocupa jumate din
> resursele avifile-ului. Pe un thunderbird la 750, un film de 640x400 imi
> ocupa 30% din proc, fata de 50-60% avifile-ul. Placa video e slabuta,
> nvidia vanta. Dezavantaju e ca nu are interfata grafica, da asta nu e
asa
> de grav in linux :)). A, si mai stie si output cu aalib(asta pentru
> maniaci)
> On 1 Sep 2001, Florin Andrei wrote:
>
> >
> > On 01 Sep 2001 09:35:06 +0300, Silviu Marin-Caea wrote:
> > >
> > > Mie, cu nvidia vanta, duron 750, la filme 320x240 double size, imi
sta
> > > procesorul intre 0 si 3%. Full screen, nu cred ca depaseste 15%.
Se
> > > descurca cu avi-uri bulite, pe care Win Media Player le refuza.
> >
> > Daca incerci rezolutii mai mari, cum stai cu procesorul?
> > La mine: nVidia GeForce2 MX-400, PIII/600, filme 720x480 30fps, imi
sta
> > procu' in 100% si mai si scapa cite un frame.
> > La rezolutii cam ca a ta (320x240), simple size, e ok. N-am incercat
> > double.
> >
> > P.S.: Ce naiba faci simbata la servici? :-)
> >
> >
Si daca ai o placa matrox exista un modul mga_vid.o pe care il bagi in
kernel se vede si bine, si consuma in jur de 5% procesor, full screen. In
anumite situatii se vede mai bine din consola daca ai matroxfb si
folosesti driver-ul mga (in loc de xmga).
Si am auzit ca e pe vine si un gui pentru mplayer.
--
The Marius
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
