On Mon, 2001-09-17 at 09:19, Marius wrote:
>
> oameni buni... daca voi credeti ca sunt bucati in
> plus prin glibc, de ce mai sunt pe acolo?
Asa cum nu exista FS-ul ideal, OS-ul ideal, MTA-ul ideal, etc, tot asa
nu exista libc-ul ideal.
Pentru diverse necesitati, ai diverse implementari de libc.
glibc asa cum il gasesti prin Linux-uri, nu are "bucati in plus".
Bucatile alea sint ca sa asigure o functionalitate decenta pentru un OS
de uz general.
Dar daca vrei ceva care sa incapa pe o discheta, probabil nu vei putea
face asta daca nu renunti la o parte din functionalitate. Adica la
"bucatile" alea, care zici tu ca sint in plus. Asa au aparut diet libc,
etc.: pentru anumite aplicatii trebuie sa faci anumite sacrificii,
altfel nu merge.
> nu exista o sursa pt el, sa-l compilez cu ce vreau
> eu?
Ba da, dar:
1. glibc e enorm
2. se compileaza greu
3. o sa-ti creasca barba ca la Mos Craciun pina pe prinzi tu ce sa dai
jos din el.
Mai bine iei unul gata facut.
--
Florin Andrei
"Our kernel does have source control: its name is
Linus Torvalds, CVS with a brain." - Nicholas Knight
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
